确认事实如下： 1996年12月10日至1998年4月26日期间，四川天赋制药厂工程建设指挥部与二建司(2002年6月14日改制更名为雅博建司)共签订四份 是对二建司向原告支付尚欠工程款所附的条件，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，原告认为这些书面材料、承诺书、申请书不是自己真实 ...

许可证。1997年8月26日，华伦公司取得上述工程建设工程施工许可证。1997年12月9日，上海海青建设工程咨询监理公司向环宇公司发出监理通知单，载明： 的个体工商户进行安置而与之签订的购房协议，故协议的内容并未违反有关法律、法规的规定，协议约定的20%的违约金即是双方真实意思的表示。在地下室取消后， ...

，有的按70％，有的按60％计付，综合全案，合议庭认为应当按100％支付工程建设直接费用，但应没收承包人金某某所得利润(因合同无效，属非法所得，依法应予返还)， 》第26条的规定，故上诉人与被上诉人订立的是无效合同。上诉人系水电建设企业，应当熟知本行业的法律、法规和应尽的责任，由于上诉人对该工程未经 ...

交由八建设备公司专业技术人员审定，实行限额领料，节约归己，超领自负的原则；工程建设所需主材、设备全部由八建设备公司供应。八建设备公司所供物资按其采 的《建筑安装工程作业层施工合同》，双方意思表示真实，合同内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，当属有效合同。鸿达公司已完成了其施工任务，依约履行了其 ...

与分包单位结算。合同签订后，被上诉人开始进场施工，同时，第三人委托四川现代工程建设监理公司（以下简称监理公司）作为施工监理单位。１９９６年７月１日， 有关税费由被上诉人代扣代缴的约定违法无效外，其他内容意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效，双方应予履行。被上诉人和原审第三人辩称，该 ...

为401万元和700万元，最终价款按实际工程量结合平方米包干单价结算，同时双方还约定工程如有项目发生增减、变更，按实际发生人工费、材料费加10％结算。 2、 不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故合同依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，施工方负有按照合同的约定履行完成工程建设并将该 ...

辩陈述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十二条中规定：承包人不得 约定了承、发包双方各自的权利义务，系双方协商一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，上述合同及补充协议真实、 ...

X号楼建设一栋九层高的大厦，该大厦及占地归第三人所有，被告负责该大厦工程建设的报建手续，税费由第三人承担；第三人除应免除被告安置补偿费用外， 确定，暂定为360万元，以实际完成工程量清单，按国家及地方的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定和说明及通用条款规定的调整因素为该工程结算，并以 ...

佐证。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告所签订的《建设 建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同应为合法有效的合同。关于上诉人认为原审判决认定事实错误，对被上诉人 ...