的主体工程和公路拓宽、水某、涵洞、堡坎、路肩等一切附属工程，工程造价为13.6万元/千米，公路里程的确定，经甲方认可，按实结算，《合同》 ，本院依法予以准许。 《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工 ...

建设施工企业资质，故其与舒X等十人签订的《关于EX栋基建施工合同》违反法律、行政法规强制性规定系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 金额没有异议，只是对该项金额是否应纳入合同调整的范围存在争议。湖南中信高新工程造价咨询有限公司在鉴定结论的“鉴定事项说明”一项中写明：“上述鉴定结论是我所 ...

年5月8日签名认可。2005年3月8日编制的X号楼电器施工决算书，工程造价x.20元。上有原告及姚某召分别于2006年7月26日和2005年5月 单位和施工单位都明知的情况下，由原告作为实际施工人进行施工，该行为属借用其他建筑施工企业的名义和资质承揽工程的行为，该合同应为无效合同。又因该工程已经竣工且 ...

，结算价为x.66元，其中管理费x.6元不下浮，让利后（下浮6%）造价为x.86元。被告支付给原告工程款x.41元，余款被告至今未付。 另查明 ，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”、第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付 ...

关于该工程某甘审事决字（1996）第X号审计报告的主要内容：1995年12月9日竣工，审计验证造价x.92元。3、双方签订的《建筑安装工程某包 》第18条规定：“建设单位在规定承付期满后延付或无故拒付工程某的，按延付金额每日万分之三付给施工企业赔偿金”。 上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些 ...

了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X 庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工 ...

了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X 庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工 ...

了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X 庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工 ...

了审理。审理中，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X 庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工 ...

年4月27日，驻马店市审计局出具(2009)X号审计决定书，审计决定书显示装修工程包含在审定的土建工程造价中，未单独列明。4、原告请求误工费损失x元、交通费损失 本院认为，被上诉人曹某某是以其个人名义承建的讼争装修工程，其不是建筑施工企业，不能取得装修施工企业资质，其与上诉人中建三局一公司项目部签订的 ...