竣工结算协议，随后双方均按合同及结算协议的约定对工程进行了结算，南亚公司自行结算金额为x.92元，海联粮油研究所委托天华工程造价咨询事务所有限公司进行工程 系双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，处理本案纠纷应当以这些为依据。2、上诉人请一审法院对本工程进行工程成本造价鉴定，其鉴定结论严重失实。一审 ...

。 原告赵某某诉被告河南省华展机械制造有限公司（以下简称华展机械公司）建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2008年7月18日依法向被告送达了 主张的原告个人与被告之间存在建筑工程合同关系的事实不予认定。 原告所举2007年元月25日河南泉华工程造价咨询有限责任公司出具工程造价司法鉴定报告，系在（ ...

根据该工程合同的有关约定，请尽快兑现所欠我司工程款。”银都公司的诉讼代理人于2008年3月4日函告联合公司要求协商处理。北京建友工程造价咨询有限公司受 合同的约定并结合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，对银都公司提出的工程造价鉴定申请不应准许。联合公司已 ...

诉求利息的理由，一审判决书又错误理解和适用最高院关某《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(一)项规定，判决 。经原审法院组织广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所的工作人员以及双方当事人对本案讼争工程进行现场勘验，核实被上诉人陈某某所承建工程参照《建筑工程承包合同》的工程项目 ...

元，联盛公司遂涉讼。 原审中，经联盛公司申请，原审法院委托上海审建工程造价咨询有限公司对上述四项增项工程的工程款进行审价。结论为，增项工程价款21 相比，应增加工程款202元。 原审法院认为，联盛公司与家美好公司之间的建设工程施工合同法律关系依法成立。联盛公司以其制作的治理方案作为与家美好公司签订噪音 ...

。 (六)在本院审理中，经双方当事人同意，由上海文汇工程造价咨询有限公司对包装公司参建延安东路X号街坊综合楼工程造价进行鉴证，对包装公司应得综合楼面积进行鉴证。 ，未违反法律法规强制性之规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。 包装公司已按约支付了相应的参建款，履行了合同的义务， ...

，住（略），农民，系被告乔某某儿媳。 原告赵某某与被告乔某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年1月16日作出(2005)甘民初字第X号民事判决书 的收条、甘肃信诺工程造价咨询有限公司的《工程造价鉴定书》等书证佐证，并经当庭质证属实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人 ...

原告工程款30万元，按合同约定的价款尚欠原告工程款为536,000元。对于某加部分的工程造价，经原告申请，本院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司进行 合计尚欠原告工程款为1,665,219.31元。 另查明，因二被告就合作事宜产生纠纷，被告博思方略公司已对被告红泰公司另案在本院提起诉讼，尚在 ...

（结1）字（2005）第JX号法库县绿野花园X号住宅《工程质量检验报告》、辽宁志诚工程造价咨询有限公司出具的辽志诚司法鉴字[2006]第X号《法库县绿野花园8# 、第一百零九条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（一）款、第十八条第（一）款 ...

第一百零八条、第一百三十四条第八项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八 号刘某某诉元件四厂给付工程款后又撤诉一案中，原审法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所对涉案工程造价进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的记载。 上述 ...