系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，顺通汽车租赁公司依约向李某某交付了车辆，后因李某某未能 因此该调解意见现已不具有任何法律效力，顺通汽车租赁公司以此认为李某某已经放弃剩余部分购车款的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。南阳市宛城区物价局价格 ...

贷款，天下行汽贸公司必须提供合格的车辆，对购车人的贷款承担连带清偿责任。依据协议的约定，被告侯某某以购车人身份向我行申请汽车贷款x元，用于向天下行 当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的汽车贷款合作协议、借款合同均系当事人的真实意思表示，且 ...

系江淮汽车在邵阳网点的销售商。2008年4月10日，原告与恒通公司签订《预购协议》，约定原告购车型号为x，车架号为x，发动机号为x，车价为每台x元 力予以认定。本院除确认一审认定的证据及事实外，另查明，一审判决后，上诉人已经从被上诉人恒通公司领取了x元预交车款及办证费。此外，被上诉人曾经向上诉人开具过 ...

未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿 约束力。中行西工支行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分，且根据借款 ...

原告海峰机电公司扣押。如车辆是海峰机电公司扣押的，则扣车行为使孙某已经丧失还贷的能力，2007年3月6日，农行张掖分行出具证明从海峰机电公司扣划 欠车款3359.71元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 孙某与农行张掖分行签订的购车借款合同中，原告海峰机电公司与孙某承担连带保证责任，按照《担保法》的 ...

，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分…… 2002年9月3日，龙兴业公司与高某甲签订《贷款购车合同》 在高某甲连续多期未向光大银行履行还本付息义务的情况下，视为保险事故已经发生，被保险人光大银行即享有保险利益，有权依照《机动车辆消费贷款保证保险条款》 ...

。在贷款期限内，被告未能按照约定按期足额偿还贷款本息，截至2008年3月31日被告已经拖欠银行贷款达16期，本金x.64元、利息2218.36元、罚息1636.27元，合计 则由乙方代偿。2003年9月7日，甲方汇利金桥公司与乙方李某签订《购车合同》，合同约定：乙方购买菱帅牌轿车一辆，总价x元，乙方在 ...

后，将车主登记为孟州分公司，车牌号为豫H-x,并与孟州分公司签订了车辆租赁协议，约定每月向孟州分公司交纳租金5026元，以及各种规费、管理费等共2000余 购车款支付给了孟州分公司。上诉人运输公司认为其未收到被上诉人杨某某10万元购车款的上诉理由不足，证据不力，本院不予采信。另外，被上诉人王某某与第三 ...

在贷款期限内，被告未能按照约定按期足额偿还贷款本息，截至2008年2月29日，被告已经拖欠银行贷款达11期，本金为x.92元、利息为542.47元、罚息为375.26 由乙方代偿。2003年7月28日，甲方汇利金桥公司与乙方曹某甲签订《购车合同》，合同约定：乙方购买吉利轿车一辆，总价x元，乙方在签订合 ...

，合同约定博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车一辆；博诺公司在协议签订当日交定金2万元（以转账形式支付）；中汽公司保证车辆在2009年1月15 博诺公司的要求，该行为是博诺公司主动提出后双方合意的结果，其导致购车合同实际已经变更，定金条款已被变更解除。中汽公司在一审提交的证据“公证书”及证人证言 ...