行为，属集体土地权属、土地承包和财产所有权纠纷，尽管上诉人所在的村委会在处理纠纷问题上方式不当，行为过激，乃至有违法行为发生，但无主观恶意及非法占有他人 ，应当属刑法所规定的单位范畴，该单位的行为是否犯罪，应依照刑法的明文规定判处，上诉人执行村委会职务，属单位行为。村委会不符某敲诈勒索罪、故意毁坏财物 ...

合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李小文出庭履行职务，上诉单位(原审被告单位)安徽省驻沪办事处航运营业部诉讼代表人王某甲及安徽省驻 第一款、第四款、第二十七条、最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，对被告单位航运营业部犯保险诈骗罪， ...

张某甲被采取强制措施后主动交待了司法机关尚未掌握的起诉书指控的上述全部犯罪事实。 被告人张某甲在开庭审理过程中对检察机关的指控供认不讳。针对上述事实 关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何某罪问题的批复》的解释精神，上市公司的工作人员不属于国家工作 ...

很小范围内各上诉人之间的共谋，而非合江县白沙粮油食品站全体职工代表或者该站所有中层干部等大范围的集体研究讨论决定。所谓“分散保管”，仅是各上诉人侵吞公款的借口，从 形成、分配都起着决定性的作用。在作案中，各自利用其所具有的职务，互相配合默契；在具体实施犯罪的过程某，各上诉人的地位和作用虽有差异，但仅是 ...

不能成立。第六，法律规定挪用公款进行非法活动即构成犯罪，不受挪用时间的限制。吴某甲等人利用职务便利挪用国有单位的人民币50万元进行赌博；该款一被挪用即 其尚不属必须立即执行死刑的罪犯，原判对其量刑不当。此外，原判还存在下列问题：(1)定违法向关系人发放贷款罪和违法发放贷款罪不当；(2)本案单位行贿罪的 ...

被告人马某。 1997年夏，被告人马某以个人装修房屋报销瓷砖为名，让兴业监狱干部李某甲到在押罪犯富某所在单位驻长办事处索要人民币8000元，李某某垫付 给的人民币5000元，证某不足。被告人马某在任职期间，利用工作职权及工作职务之便，在对服刑罪犯监管工作中，徇私舞弊为服刑罪犯呈报保外就医、呈报减刑过程 ...

。 原判认为，被告人张某、崔某分别以暴力或威胁方法某碍国家机关工作人员依法某行职务，被告人马某唆使他人阻碍公务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人张某，崔某 人张某提出的“其没有殴打警察”的上诉理由不能成立。(2)原判根据上诉人张某的犯罪事实、认罪态度等情节，在法某刑幅度内，对其判处有期徒刑一年六个月的 ...

1、中共邵阳市X组织部干部任免审批表、邵阳市X区卫生和人口计划生育局某议记要、邵阳市公安局某江派出所户口证明信息证明。 证明了何某的身份、职务及分工情况。 2 支持。被告人何某在案发后，主动向邵阳市X区纪律检查委员会主动交待问题，并如实供述犯罪事实，是自首；同时，被告人何某向公安机关检举、提供线索，并 ...

贸易厅鄂贸发[1996]X号文件、省行管办鄂贸物发[2000]X号文件、干部任免审批表、省行管办党组文件，证明湖北省贸易厅后勤服务中心为湖北省贸易厅直属 人民币133.8641万元。 本院认为，被告单位湖北润海商发公司为感谢郑某利用职务上的便利，在原湖北省商务厅大院相关开发项目以及湖北商务大楼X-X层 ...

款已上缴。 被告人渠某对指控事实不持异议。 经审理查明： 一、贪污犯罪事实 2009年至2010年期间，时任安阳广播电视报社总编辑的被告人毛某，与时任 ，本院不予采纳。 另外还有综合书某： 1、中共安阳市广播电视局委员会文件及干部履历表，证明毛某于2000年10月8日任报社总编辑及其以往履历。 2、 ...