；证据8的通话方身份无法确认，且无法证明通话时间；证据9系空白合同，完全是普新纪元公司制作的。 庭审中，普新纪元公司向本院提交了一份唐某私自演出31 内容表明，普新纪元公司系从事唐某演艺活动的代理、行纪、居间等经纪活动的经营单位，故普新纪元公司的性质应视为演出经纪机构。根据国务院发布的《营业性演出管理 ...

和地位。 青岛天普有限公司即本案被告自2004年2月27日成立以来，超出经营范围，未经原告同意擅自使用原告知名商品近似的名称、原告知名商品的特有的 杂志社、北京华诚影印厂等印刷单位签订广告发布、制作合同用于其产品的推广销售，但原告没有提供证据证明其支出广告费用的数额。 北京市质量技术监督局于2002年 ...

图片的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为不能证明原告的主张，委托设计合同和广告照片证明“千年濠河千年南通”广告主为精神文明办和南通市委宣传部；由于该作品 证明不能适用本案，《江海晚报》关于月饼利润的报道不具有客观性，均与被告的经营情况不吻合，不能证明侵权所获利润。对原告支出费用票据的真实性不持异议 ...

某甲、金海浪公司对场地的实际使用，颜某甲、金海浪公司租用场地进行经营的合同目的仍得以实现，且金海浪公司在2010年12月7日向陆某发函索取 法定代表人，根本不存在所谓的“暨”，也没有以所谓的“自然人”身份。3、关于拆除灯箱广告的问题。通过前述具体详细的举证分析，证明陆某书面同意对歌舞厅进行装修并认可金 ...

一份，约定：大东方公司负责九某、南昌路公交站亭的投资、设计、制作，独家享有广告经营权、发布权，自2001年元月1日至2008年12月31日止，八年期满 日，公交公司与大东方公司重新签订公交站亭投资合同书一份，合同内容将大东方公司经营二条路站亭广告的时间修改为自2003年1月1日至2010年12月31日 ...

有异议，原、被告的加工合作协议中并没有交货时间，且在原告签订该广告发布合同的当时，原、被告间并未就加工的产品进行交付，该证据与本案无关联性 本院经审理查明，确认以下事实： 原告梦露公司成立于2007年1月17日，从事经营计算机软、硬件开发，生产、销售日用百货、服装、鞋帽、家用电器、通讯器材。2007年 ...

本案现已审理终结。 原告活跃公司诉称：2008年3月12日，活跃公司与徐某某经营的深圳市罗湖区鑫晖康祺健身会（以下简称健身会）签订《健身场所合作协议》 的广告与活跃公司之间存在竞争关系； 8、补充协议、安装合同、验收确认单，证明活跃公司广告位产品的制作单价以及安装价格。 被告徐某某未到庭，亦未发表答辩 ...

年4月28日，我公司通过信访形式向政府有关领导反映情况，以维护经销商的经营秩序。鉴于某央电视媒体有关胡师傅无烟锅毒性报道引发的退货情况，我公司与 对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，没有对主打产品进行市场支持，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检 ...

年4月28日，我公司通过信访形式向政府有关领导反映情况，以维护经销商的经营秩序。鉴于某央电视媒体有关胡师傅无烟锅毒性报道引发的退货情况，我公司与 对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司 ...