)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海浩润广告有限公司，住所地上海市奉浦工业区B－X号，联系地址上海市X路X弄 号。 法定代表人徐某，经理。 委托代理人陈月华，上海市虹口区新港法律服务所工作人员。 上诉人上海浩润广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001 ...

（略）。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所地上海市X路X号。 法定代表人赵某，社长。 委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。 上诉人郭某某因广告赔偿 告知上诉人，洪昌企业系在融资，与厕所无关。 原审认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌销售公司亦 ...

委员会及上海市工商行政管理局静安分局报批。2001年5月20日，“中国电信”的户外广告竖立在指定阵地。经审核，上海市静安区市政管理委员会于2001年6月5日 具备广告发布经营权的创艺公司接受委托，为众力公司在指定阵地设计、制作、代理及发布楼顶广告的行为和双方所签订的合同，系各方真实意思表示，且内容合法 ...

人(原审原告)吕某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所 昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦 ...

人(原审原告)周某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所 昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦 ...

人(原审原告)彭某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所 昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦 ...

(原审原告)马某某，女，回族，X年X月X日出生，住（略）。委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所 昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦具有 ...

人(原审原告)杨某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所 昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦 ...

(原审原告)胡某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所 昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦具有 ...

X日出生，住（略），联系地址上海市浦东新区东沟7村X号X室。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所 昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦 ...