脑汇咨询广场装修工程予以验收，2004年8月20日，原、被告签订的商品房买卖合同标的物通过验收。另查明，沈阳诚泰房地产开发有限公司于2004年12月17日更名为 合同中并未对此进行约定，而在百脑汇公司发布的销售广告宣传中，基本为公共及配套设施等内容，并不构成合同的组成部分，且肖某乙并无证据证明实际对其 ...

脑汇咨询广场装修工程予以验收，2004年8月20日，原、被告签订的商品房买卖合同标的物通过验收。另查明，沈阳诚泰房地产开发有限公司于2004年12月17日更名为 中并未对此进行约定，而在百脑汇公司发布的销售广告宣传中，基本为公共及配套设施等内容，并不构成合同的组成部分，且宋某某并无证据证明实际对其造成 ...

原告马某某与被告韩美味餐饮管理（北京）有限公司（以下简称韩美味公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某 查，在韩美味公司提供的合作协议书中对于食品是否含有色素没有明确约定，在其提供的广告宣传手册中，载明“风的色彩(花心系列)”不添加任何色素，但是未在宣传 ...

过任何往来，因市政管委规定广告牌的空档期不得超过30天，故其放置了自己的宣传画面，而非商业广告，到2008年2月销售了一个1个月的短期广告。 证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：晴朗公司与北奥公司签订的户外广告发布合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合双方当事人 ...

9月29日之前将所应付的x元付给甲方。甲方除自身业务宣传外，可将多余版面广告刊登其它广告业务。在双方约定的合同履行期内，济源特艺广告有限公司 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由济源特艺广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪芳 ...

公司不支付新浪公司约定的承包广告费和履约押金，多次冒用新浪公司的名义进行宣传或举行活动，对外界进行误导等等；5、新浪公司与主语公司的《合作协议》 在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应 ...

。 委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京创意时空广告有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村委会南20米。 法定代表人田某某，经理。 广告形象宣传。2、甲方保证其委托乙方制作发布的广告不存在违反中国法律、法规规定的内容。第三条广告发布期限：1、甲、乙双方约定，本合同广告 ...

未再续签经销合同。但北京康洁公司在未经德国汉斯公司、上海汉斯公司授权许可的情况下，继续利用上述商标、图案及其他商业性标识印制广告宣传资料，并在 有限公司不得使用德国汉斯格雅股份公司的上述商标、图案及其他商业性标识制作、发布印刷品广告； 三、北京市康明洁生商贸有限公司不得将德国汉斯格雅股份公司的商标、 ...

并进行了安某，且渔公渔婆公司至今已使用长达3年之久，双方合同目的已实现，起到了宣传作用，昊昱晟公司也曾向渔公渔婆公司提出尺寸超标的问题，但 合同并返还已给付的货款，没有事实及法律依据。综上，渔公渔婆公司要求解除合同及返还广告制作费的诉讼请求本院不予支持”。 昊昱晟公司因不服上述一审判决，故上诉至北京市 ...

脑汇咨询广场装修工程予以验收，2004年8月20日，原、被告签订的商品房买卖合同标的物通过验收。另查明，沈阳诚泰房地产开发有限公司于2004年12月17日更名为 中并未对此进行约定，而在百脑汇公司发布的销售广告宣传中，基本为公共及配套设施等内容，并不构成合同的组成部分，且宋某某并无证据证明实际对其造成 ...