密公路改造被停工，2009年8月7日新密市X镇人民政府与新密市拆迁办在其半截子工程的基础上签订了《拆迁补偿协议》，拆迁面积为812平方米。原告只完成了总 。 另查明，被告已向原告支付工程款x元。 本院认为，原、被告之间签订的建筑工程合同是双方在平等、自愿基础上达成的一致意见，是双方意思的真实表示，是 ...

，并承担逾期付款的违约责任。 被告东风公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，更不存在违约行为；2、被告李某乙、李某丙的行为与东风公司 ，东风公司与河南省虞城县森海房地产开发有限公司（现为商丘市森海房地产开发有限公司）签订建筑工程合同，由东风公司承建虞城县X路时代中心2、3、X号商住楼。该项目在 ...

了诉讼主体。二审上诉请求费用改变，不符合法律规定。双方为承揽合同关系，而非雇佣关系和建筑工程合同关系。 根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为： 支付了报酬。从以上事实可以确定，上诉人李某某与被上诉人西峡三建公司之间形成了承揽合同关系，原审对此关系的认定并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立， ...

公司是否存在建设工程施工合同关系被告望城建设公司在庭审中提出与原告之间不存在建筑工程合同关系，根据已发生法律效力的（2008）开民一初字第1388、X号民事判决书，被告望城建设公司作为周南中学学生公寓C栋工程的承建方，结合《承诺书》所载明的原告的施工地点系周南中学学生公寓C栋这一基本事实 ...

日，常某某与杨银娥以海南中航建筑工程某限公司的名义再次与武汉市濮某水产养殖有限公司签订了建筑装饰工程某工合同，承包了武汉市东胡濮某旅游度假村酒楼 向武汉市濮某水产养殖有限公司的法定代表人濮某某调查时，濮某某证实还有大约80万元工程某未付。当日本院作出（2008）宁民初字第1697-X号民事裁定，在海南 ...

装饰工程有限公司（以下简称欧克公司）与被告郑州市中原区人力资源培训中心建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员张郑军适用简易 ：原告欧克公司与被告郑州市中原区人力资源培训中心于2009年2月6日签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定由原告欧克公司承包该单位办公楼房的装修改造 ...

发出律师函，要求被告支付工程款，被告答复要求进一步核对资料。 原审判决认为：原、被告之间的建筑工程合同关系合法。本案争议的焦点是原告是否已完成增加的 的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人须对其“履行了增加工程施工义务且交付上诉人使用”承担举证责任。但在本案中没有任何证据显示被上诉人 ...

独立核算并承担该项目的民事责任。同年8月23日该工程处与香榆公司签订《建筑工程合同》，约定该工程处承建由香榆公司投资开发的一栋八层香榆商业大楼 18条的规定，享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房，签订的合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。由此可见，商贸公司与香榆公司所签合同名 ...

审理了本案。现已审理终结。 原重审法院查明，一九九二年以来，双方多次订立建筑工程合同，并予履行。一九九五年七月份，双方经结算，云岗矿应付工程款一百六十一万 ；七十万元的转款手续齐备，我方无责任等。 本院经审理查明，双方两次对工程价款确认总计一百六十八万零六百一十二元一角六分；其中大同市X区人民法院提取 ...

协议订立之日按欠款总额月息1%计息，但被告至今没向原告清偿欠款。 上述事实由原告提交的建筑工程合同、补充协议、还款协议书等证据在卷证实。 本院认为：原告实际承建被告的教学楼工程，2008年元月30日经原、被告结算被告欠原告工程款85万元及违约金25万元的事实双方认可，但违约金 ...