：1、原告诉讼主体违法，被告没有将达成铁路工程分包给德阳十建，双方之间根本未签订建筑工程承包合同，因而双方不存在合同关系；2、原告诉讼请求无事实和法律依据 技术、材料、机械都由其提供，双方形成劳务关系，并提交下列证据： 1、该段工程施工情况说明一份。其中技术力量包括：现场工程师刘正茂等、测量队邓登明等 ...

人对“胡宗才”的行为不应承担任何责任。上诉人授权胡宗才负责完成临时施工便道的施工，而不是委托他对外订立分包合同，上诉人也未在所谓的分包合同 签定合同。3、重庆市X区大竹林建筑工程有限公司(以下简称大竹林建筑公司)的工程款应由美丽景开发公司承担支付义务。分包合同事实上是美丽景开发公司借用工程处之名与大 ...

为支持其答辩和反诉意见，向本院提交的证据材料有：1、建筑安装工程分包合同一份；2、施工图纸一份；3、协议书一份；4、广电综合楼李某结算 原告电气安装部分完成3870工日，给排水部分完成320工日，安装总人工：6090工日，已完工程人工：4190工日，已完工程量占总工程量人工69％，李某与原告分别在结算 ...

。 本院原审查明，2004年2月，华剑公司与凯莱大酒店签订了二份《建筑装饰工某施工某同》，一份合同为凯莱大酒店客房1－X楼高档豪华装修，另一份为凯莱 总造价为880万元。第三条约定，华剑公司不某转包、分包，如果将工某转包、分包，凯莱大酒店有权终止合同，华剑公司赔偿凯莱大酒店因此所造成的损失，并支付工某 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

（以下简称中建七局一公司）与被上诉人平顶山市瑞宏建筑劳务作业有限公司（以下简称瑞宏劳务公司）建设工某分包合同纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年6月14 与原审法院认定基本事实相一致。 本院认为，本案双方所签订的建设工某施工某务分包合同系双方的真实意思表示，且不违反国家的强制性法律、行政法规，该 ...

某签订《建设工程施工合同》、《补充合同》各一份，约定XX公某将《XX.名城》建设工程发包给XX公某施工。工程承包范围包括:桩基础工程、房屋建筑、附属工程 另外北栋铝合金窗为285元3，铝合金百页窗115元3,都是XX公某指定分包的项目，此项应该套用成品窗定额，并不再下浮12%；该项应增加62万元。3、 ...

应由总包方和分包方协商解决，但新长城公司在城建二公司不同意的情况下，以肢解合同的行为，与河南中亚公司签订了《未完安装工程施工合同》，合同价款 于2007年10月17日竣工交验完毕，总持续工期为680天。2、本案工程施工合同约定:建筑面积x平方米，工期为496天，平均每千平方米约定工期为10天；施工过程 ...

中由于业主方原因返工的工作量以及被告未算、少算的工作量重新计算后，工程造价应为493,044元，但原告仍同意按448,538元与被告结算工程款。甲 工程欠款258,535元。 被告上海某建筑装饰工程有限公司辩称，2002年12月原、被告签订《劳务分包合同》后，因施工过程中实际情况发生变化，双方口头约定 ...

。 中铁公司与益新公司(原名沙X新建筑工程有限公司)于2007年4月25日签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定中铁公司将荣佳生物科技 、变更厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第X号民事判决第二项为：中铁八局集团市政工程有限公司应在上述286.43万元工程款范围内对高某某承担责任，厦门市荣佳实业 ...