蒋祖元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，昊汉公司系湖南南亚建筑工程公司（以下简称南亚公司）更名而来。2003年4月，海联粮油研究所需 竣工结算协议，随后双方均按合同及结算协议的约定对工程进行了结算，南亚公司自行结算金额为x.92元，海联粮油研究所委托天华工程造价咨询事务所有限公司进行工程 ...

查明：2004年9月28日，置业公司与原新乡市第八建筑工程公司（下称八建公司）签订建设工程施工合同，主要约定：由八建公司承建置业公司位于新乡市开发区X 算的地方，经双方申请，结合双方在指定期限内提交的证据，原审法院又委托新乡市伟业工程造价咨询有限公司针对该部分进行鉴定，结论为：X号楼东未施工项目造价为 ...

作了具体约定。１９９３年５月８日，原告即依合同的约定进场施工。１９９４年１０月１８日，Ｆ幢工程竣工验收，经海口市建筑工程质量监督站验收评定为优良工程。 ，约定：双方经多次协商同意以海南中正联工程造价咨询有限公司审定的Ｇ栋工程造价为准；根据双方多次协商该工程结算争议的所有问题作一次性解决，被告同意以７８ ...

基础工程施工资质，故其挂靠原高明市第一建筑工程有限公司与上诉人约定的桩基础工程施工合同是无效的，导致合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。 的钻孔桩应按双方均无异议的一审法院委托佛山市高明建信工程造价咨询有限公司重新核算的x.61元为工程结算价款。所以，一审判决判令上诉人向被上诉人支付长荣 ...

(以下简称悦佳公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。为确定系争工程造价，本院委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司进行审计。 五、确认原告对争议标的物(本市X路X号共六层建筑面积17，699平方米在建工程)的全部工程价款21，527，318元享有优先受偿权；六、诉讼费 ...

房)优良率87.5%，优良面积总计13，068。54平方米。之后，双方就工程造价委托上海新中创工程造价咨询有限公司审计，该公司于2002年12月9日结束审计工作， 的工程质量优良奖。关于兴港公司提出的利息的诉讼请求，因双方在合同中约定工程造价以审计为准，而双方在庭审中确认审计工作于2002年12月9日 ...

集团纠纷问题会议纪要》、2002年10月24日（略）建委会议纪要，新疆方厦工程造价咨询有限公司审价报告、三雄公司与兵建公司的对帐笔录及庭审陈述等证据证实。 本院认为：2002年6月11日三雄公司与兵建公司签订的《建筑工程施工合同》及《三雄21世纪大厦施工协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定 ...

但由于承包人刘某甲不具有建筑工程施工资质，双方当事人签订的《工程承包协议》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。施工合同虽然无效，但该工程已经 的工程量事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于增加的工程造价，一审法院采信重庆谛威工程造价咨询有限公司按市场价格进行的鉴定结论，并扣除利润，确认增加 ...

5432平方米，10#楼的面积是4789平方米”、“8#楼的工程造价依据鉴定结论是3,025,055元”、“按合同约定8#楼的质量保证金是151,253元，计算方法为 （2005）第JX号法库县绿野花园X号住宅《工程质量检验报告》、辽宁志诚工程造价咨询有限公司出具的辽志诚司法鉴字[2006]第X号《法 ...

略）元，经本院委托顺德市普信工程某价咨询有限公司对逢简卫生站建设工程某评估报价，主体工程某价（略）.72元，围墙建筑工程某价（略）元(不含 给被上诉人，被上诉人出具的证据《施工要求》，实际上就是发包方村委会与上诉人签订的承包合同附件，在施工中被上诉人也按发包方村委会的图纸和施工要求进行，可见，上诉人是 ...