信公司，但未履行。 佛山市X区人民法院一审认为：佛山技校与良信公司双方订立的建筑工程合同是在平等自愿的基础上成立的，未违反法律的强制性规定，受法律的保护和 。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。”该条第二款同时规定：“发承包双方在合同中对上述事项的期限没有明确约定的，可认为其约定期限均为28日。” ...

，二审予以确认； 3．1995年10月5日承包工程合同及付款凭证、1996年1月3日承包威龙商场建筑协议书及付款凭证、1995年12月18日工程 龙商住楼初步设计审定会后，因不具备房地产开发资格与苍南分公司签订协议、商品房开发承包协议书，实质是为了借用苍南分公司的开发企业资质，获取建设项目的批准，苍南 ...

清。二00一年四月四日市司法局委托张家界市建银基本建设技术经济咨询部对其法学教育综合楼工程尾款（略）.74元按照协议约定计算本息，经计算结论认定为尾款本息总计 在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：市司法局与市建安公司签订的《建筑工程承包合同》及其《补充协议》真实、合法、有效。双方应严格按照《补充协议》 ...

承认有该合同，但双方都未向法庭提供。1994年10月22日经太原市建委核准该工程承包总值暂定为（略）元，此后建达公司进行了施工，一审中经山西省高级人民法院司法 清理。 上述事实有华荣公司与新兴热动力公司的建筑工程合同及其附则、华荣公司与建达公司的建筑合同及建筑安装工程决算书、进帐单、发票、武利平打的 ...

，并与铁三局六处签订了《阳涉线(左权)段概算调增补充合同》，该合同对铁三局六处承包工程的总包价进行了调整。按照阳涉铁路总指挥部(以下简称“总指”)的调 元应从总包价中扣除。 根据《中华人民共和国经济合同法》第5、6条、《建筑安装工程承包合同条例》第8条第1款第1项的规定，遂判决:1．双方1993年4月 ...

山西省高级人民法院 民事判决书 (2001)晋经一终字第X号 上诉人(原审被告)：四川省川北建筑总公司；住所地：四川省南充市X路X号。 法定代表人：曾某，总经理。 晋城市中级人民法院审理认为：机械公司与第十四公司签订的建筑承包合同合法有效，应受法律保护。工程竣工验收后，双方对实际工程量进行结算，第十四 ...

男，34岁，工合公司职员。 上诉人兴陇公司为与被上诉人工合公司建筑工程承包合同结算纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(1998)兰法房字第X号民事判决 审理中，因双方对工程款的结算各持己见，经原审法院委托建设银行兰州市支行对该工程价款进行鉴定，该行于1995年10月31日作出了兰建银字(1995)第X ...

一方参与了该合同的实际施工。李某丁称自己是从苗某手中承包的工程。2010年6月25日被告赵某与被告李某丁签订劳务承包工程协议，承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由上诉人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 审判员贾胜利 代审判员王长坡 二 ...

技术服务有限公司 法定代表人刘某 委托代理人康某 上诉人延安市建筑安装工程公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2011）塞民初字第X号民事 四工程处承建，同时该处又与原告就安塞县桃树湾天然气线路加固工程签订了承包协议书，该承包协议是双方的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认 ...

2010年1月15日竣工。 原审法院认为，被告杨某甲以个人名义租赁原告秦某的建筑施工设备，用以阳安线欧家坡车站、勉县车站的信号楼建设，拖欠原告租赁费， 一审法院审理时提交的海天公司与天嘉公司签订的工程承包协议及杨某甲与海天公司阳安线项目部陈宏签订的书面合同，来自于汉中市信访局，真实性实质上已被一审法院 ...