。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第269条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条第（3）项 以系复印件为由不予质证。本院认为，此证据结合上诉人与被上诉人在本院询问时对工程交付时间的一致陈述，本院对其证据三性予以认定。 经审理查明：上诉人叶 ...

委托代理人谢刚，泽丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 案由：建设工程施工合同纠纷 上诉人云南省铁路总公司(以下简称铁路总公司)因不服昆明铁路运输中级法院(2007) 正、站线铺轨、铺岔，全段面碴的火车运输，楚西站铺架基地建设等内容进行了约定。同年8月13日，铁道部第五工程局新线铁路运输处(以下 ...

明，广东华法律师事务所律师。 上诉人南海市中泰制釉厂、潘某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南经初字第235-X号 成立，本院不予支持。上诉人南海市中泰制釉厂、潘某某虽对实际工程量以及工程质量提出异议，但其在原审法院委托的建行审价评估中心会同双方当事人到工地现场对 ...

徐易朱律师事务所律师。 上诉人上海安盛房产开发有限公司(以下简称安盛公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民一(民)初字第X号 与澳申公司于1996年10月22日签订联合开发协议时，讼争的桩基工程尚未开工，该工程系于1997年1月完工；有关质检部门出具设计监理项目流转 ...

22日，汉族，农民，住（略）。 原告陈某某诉被告施某甲建设工程施某合同纠纷一案，本院于2007年６月12日立案受理后，依法由审判员 实，于2006年12月29日，再次找被告重新结算，被告给原告出具了书面工程结算情况，主要说明公路段验收的主体工程量（409.97m3＋101.98m3）511.95m3， ...

沪鑫律师事务所律师。 上诉人上海建乾房地产开发有限公司(下称建乾公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民一(民)初字第X号民事 撤出系争工地范围内的临时设施、设备及材料问题上是否违约。协议表述所有施工用材料等全部堆放在“上述地点旁区域内”，可以确认材料堆放的位置在系争 ...

令陈某某赔偿精神损失3000元。 另查明，陈某某在本次诉讼中并无提交具有建筑施工企业资质的证据。 佛山市禅城区人民法院经审理认为：李某甲与陈某某签订的《 请求陈某某给付违约金，没有法律依据，对此请求不予支持。本案双方当事人建立的是建设工程施工合同关系，属于财产关系的一种，李某甲仅以其精神受创伤为由请求 ...

超，广东道邦律师事务所律师。 被上诉人(再审被申请再审人、原审原告)佛山市华浩建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区X街X路西侧实用楼之二。 法定代表人李某某。 的事实予以确认。 本院认为：上诉人卓宇实业公司与被上诉人华浩建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人在诉讼过程中，自愿达成了和解协议，且该 ...

光，上海市鸣霄律师事务所律师。 上诉人上海意达彩涂钢材制品有限公司因建设工程某工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第X号判决 (以下简称意达公司)三方于2001年3月23日，签订了《彩铝门窗交易施工合同》，高昌公司作为发展商，明联公司作为高昌公司的总承包方将“东方都市景 ...

集团有限公司(以下简称南通三建)与被告上海沪中房地产联合发展总公司(以下简称沪中房产)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月28日 、沪中房产、定诚公司和上海中瑞置地有限公司签订的《新都城公寓销售承包合同》；10、定诚公司给沪中房产的说明；11、(2001)静民初字第X ...