的证据有：1、被告向原告出具的防水工程款结算单，证明原、被告之间存在建设工程合同的法律关系，且工程款未付完的事实。2、2005年元月12日被告北方 平方米总金额x元，总计x元；交货地东丰县粮食中转站工地；货到付款30%，施工完毕再付60%，剩余10%在交工验收合格后一次性付清。2000年7月30日， ...

获得的项目“重庆凤泽苑综合楼”交卢某某经营和管理。现该楼已由重庆港久建设工程有限公司建成并投入使用，经法院调解书确认应由洪燕公司承担210万元工程款。 久建设工程有限公司（以下简称港久公司）与洪燕公司签订建设施工合同和“凤泽苑”B栋综合楼工程施工合同补充条款并于2003年3月12日进场施工于2004年 ...

扣留的1%质保某x元、10%的保某x元、13.5%的管理费x元，因无合同约定和相应的法律依据，路桥集团公司应当予以退还。路桥集团公司辩称，杨某的诉讼请求违反了 年12月5日向原审法院提起诉讼。（2）路桥集团公司与杨某没有签订书面建设施工合同。（3）在该案中，一、二审判决认定的路桥集团公司应付某程款中， ...

天字公司诉称：2009年7月1日，我公司通过招标的方式与邓州市鑫洲公司签订了建设施工合同，双方对所建工程项目及权利义务进行了约定。在施工中 将重庆市天字公司逐出新野建筑市场，收回所办理的相关证件”的决定为由，通知我方解除合同，我方当即表示不同意，而后虽通过诉讼，并经新野县人民法院调解处理，但事实上工程 ...

并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，秦三建公司与中核铀业公司签订的工程建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案之争议焦点之一，为本案中核 合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：执行通用条款24条。本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：执行通用26.4条。 ...

经当庭核对无误。 本院认为，原、被告签订两份建设施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定完成了综合楼工程和室外工程，该两项工程已经验收合格，被告单位已将该工程投入使用，被告应当按照合同约定支付工程款，逾期支付，应当承担逾期付款的利息。原、被告约定综合住宅楼的保修期 ...

认为:该工程质量已经司法鉴定，能够满足安全使用。至于是否验收问题，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定， 条第五项的规定，将没有资质的被上诉人2008年10月12日签订的“工程建设承包合同书”认定为有效。判决上诉人支付被上诉人工程款和违约金x.9元实属是错误 ...

村委会经法院合法传唤拒不到庭，法院缺席判决，程序正当；3.本案协议书系案涉建设施工合同的补充，其中第一、三条无效，大北程村委会应支付违约金；4.杨某提出 上诉，维持原判。 本院经审理查明：大北程村委会与辉县市宝健建筑队签订的建筑工程合同第二条第2款约定：“该工程价款拨付方法：教学楼竣工后，甲方（大北程 ...

称，原告于2003年12月31日同焦作市第二建筑工程公司签订了一份建设施工合同，合同规定了开工日期为2003年12月28日，竣工日期为2004年8月 滞纳金（按延误天数累计计算）。该工程于2005年5月28日经竣工验收合格。施工期间，被告先后从原告处取款106万元。为讨要剩余工程款，被告于2007年3 ...

份； 16、2007年8月14日，罗某某以鹿邑县建筑工程公司名义起诉的建设施工合同纠纷一案二审审理中，罗某某出具的说明1份； 17、法院强制执行， 年10月10日向原告支付x元。被告辩称当时在原义马矿务局第二机电设备厂进行施工的，是原告代理人之一罗某某个人组织的建筑施工队，只是分别以鹿邑县建筑工程公司 ...