，胡某仍未归还。双方为此酿成纷争。 本院认为，胡某向某某申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，某某和胡某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现某某已按约向胡某发放了信用卡 ...

，黄某仍未归还。双方为此酿成纷争。 本院认为，黄某向某某申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，某某和黄某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现某某已按约向黄某发放了信用卡 ...

，胡某仍未归还。双方为此酿成纷争。 本院认为，胡某向某某申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，某某和胡某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现某某已按约向胡某发放了信用卡 ...

开始透支消费。因被告人谢XX未按时还款，2009年2月14日中国中信银行株洲分行开始进行电话催收，催收未果。截至2011年3月14日，被告人谢 亦无异议，并有被害单位交通银行股份有限公司株洲支行、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、兴业银行股份有限公司株洲分行、中信银行信用卡中心的报案材料、证人唐某某 ...

、疾病诊断书，表明被告人段某的身某状况。 5、视听资料，载明被告人段某在建设银行自动取款机上取钱某经过。 6、现场勘查笔录、图及照片，证明：被害人唐 的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万 ...

。 2007年×月13日，被告人王××以王×的名义在中国建设银行股份有限公司重庆分行申办了卡号为x的信用卡后透支消费。尚有本金2471.32元经该行工作 法刑初字第×××号刑事判决书第某项对王××的定罪部分，即被告人王××犯信用卡诈骗罪。 二、撤销重庆市X区人民法院（2010）沙法刑初字第×××号刑事 ...

。羁押于郑州市第一看守所。 郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一Ｏ年九月二十五日作出（2010）金刑初字 卡材料、催收记录等证据证实，李某某于2007年9月26日在中国建设银行申办信用卡一张后正常使用，被告人李某某于2008年7月12日进行最后 ...

。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人乐×犯信用卡诈骗罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 乐×拒不归还。 6、被告人乐×于2008年8月，向中国建设银行申领了1张卡号为x××××××的信用卡，后持该卡多次透支消费、取现，共计透支本金 ...

，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币1,880.33元(计算至2010年3月25日)，并从2010年3 一、被告柳某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币1,280.33元; 二、被告柳某应于本判决生效 ...

，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币2,149.91元(计算至2010年1月25日)，并从2010年1 一、被告谷某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币2,149.91元; 二、被告谷某应于本判决生效 ...