消灭的情形，办理完注销登记后企业的民事主体资格不再存在，诉讼主体资格也随之不存在。不再能成为民事诉讼的当事人”。“但如果其在办理注销登记手续时， 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长徐继红 审判员苗中贵 审判员王 ...

事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上所述，答辩人认为，原告不具备本案主体资格，依法应驳回起诉。答辩人颁证行为事实清楚，程序合法依法应予维持。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长王德新 审判员李某 审判员程 ...

第x号国有土地使用证。 被告辩称：一、原告没有取得该争议国有土地的使用权资格。从原告诉状可以看出，1995年11月，侯集乡人民政府筹资建设候集 2008年以后收回土地使用权，”无依据，同时说明，2008年以前原告有使用权，具备主体资格。对可以收回土地使用权的确认，属于审查不严；调查审核时间是1999年 ...

1、个体工商登记基本情况；2、欠条一份，两份证据证明原某不具备本案主体资格，原某门市部成某日期为2005年12月20日，欠款时间是2005年11 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王正超 陪审员荆晓明 陪审员刘 ...

向本院申请再审称：1、刘某某不是本案买卖合同当事人，依据合同相对性原则，刘某某不具有本案原告的主体资格，依法应当裁定驳回刘某某的起诉。2、清算主体 责任不是同一个法律关系，不能一并判决，必须另案起诉。法院再审直接判决清算主体对债务承担赔偿责任没有法律依据。3、再审判决曲沟镇政府替代新元化工厂清算组承担 ...

的债权转让给公路公司，所以公路公司对郑州市X路管理局第一工程处的债权不具备诉讼主体资格。二、一审法院将公路公司未起诉的工程错误地列为涉案工程，公路公司 共同责任，因其没有提出上诉，本院对此不予审查。人民法院根据案件的具体情况决定当事人负担诉讼费的数额，本案诉讼因交通公司不付工程款引起，由其承担全部案件 ...

，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、张某乙是否具备本案诉讼主体资格。2、本案是否超过诉讼时效，原审判决安阳 ...

损失x.6元。而扶项高速项目部是河南路桥工程公司设置的临时机构，不具备法人资格，所以，二者应共同承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、 双方当事人的上诉及答辩，并征得双方当事人的同意，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格；2、群众阻工是什么原因造成 ...

管辖。 被告国基建安公司辩称，要求驳回原告李某的起诉。李某不具备原告主体资格，原商丘地区建筑安装公司从来没有注册过“第九分公司”，因此，国基建安 1份因缺乏关联性，本院不予认定，其提交的其他证据以及被告提交的证据因对方当事人没有提出实质性异议或提出相反证据反驳，本院予以认定。二、本案事实为：1993年 ...

合同中，徐某强只能是洛阳市X路管理局的代理人，而不能成为合同当事人，因为徐某强作为合同一方当事人，主题不适格。二、本案中徐某强与答辩人签订劳动合同 举证证明唐寺门道班养护业务的发包方、承包方存在，且该道班负责人徐某强不具备用工主体资格，根据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，作为 ...