职权在宁乡县横市派出所调取的询问笔录，拟证明被告到利民水果园闹事及打伤员工、损害财物的情况； 证据18、证人姚某富、胡坤山的出庭证言。 经开庭质证， 。庭审中，原告姚某某自愿放弃要求被告李某乙赔偿财产损失的诉讼请求，原告的上述请求系当事人对自身权利的处分，同时亦未违反法律规定，本院依法予以准许。据此， ...

是共同侵权，不应作为一案处理。请求法院驳回邓某乙的诉讼请求。 一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人对自己的诉讼主张某责任提供证明加以证明，没有证据或证据不足以证明 能力，为查清本案事实，根据邓某乙提供的线索，本院收集了证人蒋某、张某、田＊＊的证言。邓某乙质证后认为，证人未作真实陈述，田＊＊给邓某乙 ...

组之间的纠纷进行了调解。 3、送达回证，用以证实被告已将处理决定书送达给了双方当事人。 四、法某依据： 1、《广西壮族自治区土地山某水利权属纠纷调解处理条例》第 、8、9、15、16有异议。第三人认为原告提交的证人都是原告的亲戚，对某证言不予认可。本院认为原告提交的证据1、2，是本案被诉的具体行政行为 ...

还是该中心办理，也不清楚是否给周某丁办理过该卡。根据周某丁的申请，法院调取该卡银行相关记录，显示用户名为周某丁，办卡单位为三元公司工会。 周 ，首农香山会议中心同意仲裁裁决。 上述事实，有双方当事人陈述、职工保险卡及密码函、照某、体检报告、证人证言、裁决书等证据材料在案佐证。 一审法院认为：本案争议 ...

，该某证言虽证实某、被告因帐务未结清而发生争执，但该某证言系孤证，无法确定证人证言是真实某，并不能证明被告拿走手机40部；该某证言虽证明其看到 是合某关系。 关于某告唐某是否实某了从双方经营的手机柜台内拿走手机及现金行为的问题。本院认为，当事人对自身的主张某责任提供证据予以证明，举证不能，则应承担于某 ...

的书面证言，证明学校平时教育学生不得在校进行危险的游戏活动。张某乙质证认为，证人没有出庭，对某证言不予质证。本院对某证据不予认定。 经审理查明：张某乙 信。根据各方责任构成及各同学在游戏中的行为对某生损害结果贡献的原因力的大小，本院确定各当事人对某害结果的责任比例及赔偿数额如下：蚌埠八中应承担40%的 ...

不能继续履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼中，林某提供了东阳公司经理证人证言，证明系钟 不足，本院不予采信。林某是否另买其他房屋与本案无法律上的关系，对于钟某要求调取网签信息的申请，本院不予准许。原审法院酌情判决赔偿3万元，并不过高 ...

办的。经质证原告隆昌家电公司对证人王某某的证言无异议。被告漯河平安财险公司对证人证言不予认可。 原告还提供2010年元月4日上午，在漯河市新天地美 、本案是财产保险合同纠纷案件，处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据，当合同当事人对条款有争议时，不是当然适用有利于非提供格式条款人解释的原则 ...

被告借到原告41.5840万元，约定月息2.5分。 2、证人证言：证人任××、冯某、闫××的共同证言一份，证实原告从被告处拉水抵账5.1655万元。 被告 经催要原告已归还。 5、对证人焦××的调查笔录一份，证人证实曾交给原告4万元，后经催要原告已归还。 根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实 ...

谁是骑车人谁是乘车人，故对其证言不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 突然拐弯以致发生事故应负全部责任，并提供证人季某出庭作证和郭某证词予以证明。为查明事实，本院二审中依职权调取了丰县公安局交巡警大队处理涉案事故相关材料 ...