手续费8000元、公证费调查费工本费830元，余款x元分12次偿还，每月15日前还款，于2009年3月15日前还清，利息按每月95元/万元支付，被告 。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

中，均随机选取播放点进行播放，电视剧均能正常播放。中凯公司为此次公证行为支付公证费600元。 公证书附带的光盘在播放到第46秒画面显示域名www.x.com在 ，构成对中凯公司信息网络传播权的侵害，被告济源网通和郑州网通应当承担赔偿损失的民事责任。被告济源网通辩称涉案网站注册人为济源神州互联信息技术 ...

原告重庆某机械制造公司向被告戴某合理催款产生的费用，故对于原告要求被告戴某支付公证费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告要求被告戴某从2010年5月 在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向 ...

，照片上显示有一张小区门岗桌，桌上张贴有“小罗某锁”的广告。魏某为此支付公证费600元。 罗某系许昌魏某小罗某锁部（以下简称小罗某锁部） ，但在庭审中辩称原审判决认定罗某侵权正确，原审判决应予维持。 根据当事人上诉和答辩，并征询各方当事人意见。本院归纳本案二审争议焦点为：罗某是否侵害了魏某的涉案专利权 ...

将所购商品装入袋中粘贴公证处封条封存后交申请人保存，原告金利来公司为此支付公证费1000元。 2010年12月31日，原告金利来公司出具鉴定书，认定由 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长刘德璋 审判员马兰 审判员张建民 ...

。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公某、公某费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，著作权集体管理组织，经 机中使用涉案音乐电视作品进行经营活动，但未征得许可，也未支付报酬，故构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。就具体的赔偿数额，本院将综合 ...

海华城公某没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公某、公某费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据 诉讼请求。 如果北京海华城餐饮娱乐有限公某未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

兰多公某没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公某、公某费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据 。 如果北京图兰多国际健康休闲俱乐部有限公某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

本案诉讼，对包括18篇涉案文章在内的若干文章进行了公证，共计支付公证费2000元，此外还支付快递费154元、律师费6000元。 以上事实，有《南方都市报 号公证书、（2011）京长安内经证字第X号公证书、勘验笔录和双方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：根据著作权法的相关规定，作品的著作权由作者享有 ...

发票专用章”的发票一张。北京市方圆公证处对上述购买过程进行了公证，邓某某为此支付公证费2520元。 上述商铺系创高木业公司在大洋路公司设立的店面，由其 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费， ...