采信。 关于法律争点之二，依据合同法规定，委托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案被告行使解除权具有法律依据，双方具有争议的是被告解除合同后是否应当承担合同约定的违约责任。原告认为，在被告解除合同前原告已经寻找到了承租客户即 ...

，并于2010年6月29日组织双方当事人进行了询问。上诉人华文出版社的委托代理人林某、被上诉人尹某某的委托代理人田洪涛参加了询问。本案现已审理 享有权利的约定仅涉及到署名权，即“乙方享有本约作品署名权”。对于上述文字是否可以理解为“被上诉人仅仅享有署名权”，本院认为，如果将该表述理解为被上诉人仅仅享有 ...

律师。 被上诉人（原审原告）江苏宏澄建设有限公司。 委托代理人刘守阳（受江苏宏澄建设有限公司特别授权委托），江苏友诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 书、保证书、证明、银行账户资金来往明细表、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点:1、乡村俱乐部公司是否尚结欠宏澄公司工程款，高尔夫球场公司 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人县计生局的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告张某某与李某 前重新启动处理程序虽有瑕疵，但未达到可以撤销的程度。 （二）关于被告县计生局在重新作出征收社会抚养费决定前是否履行告知义务。原审认为，原告张某某 ...

阶段。 4、荔村经济公司和荔村村委会对吴家洪与粮油经营部发生业务时所持法人授权委托证明书及签订的两份协议书均无异议。 原审法院再审认为：荔村经济公司授权吴家 应由荔村经济公司承担。吴家洪是荔村经济公司的代理人，不是本案当事人，其行为是否构成犯罪均不影响本案民事责任的承担，本案既不应追加吴家洪参加诉讼， ...

，但认为（2009）浙甬永证民字第X号公证书中的授权资料仍系复印件不能说明其已特别授权委托了刘忠清和浙江三港律师事务所进行了维权。被告金华市志 第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供 ...

大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝甲X号。 法定代表人智某某，董事长。 委托代理人何连水，远望律师事务所律师。 原告高某某与被告林某某、第三人肖 才把歌厅封了，原告要进去仍然可以。铁道大厦公司称其封歌厅是为了安全考虑，不是不让原告经营。 庭审中，本院询问当事人是否愿意继续履行承包经营协议书，高 ...

合议庭，并于2009年5月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人书生公司的委托代理人孟某，被上诉人超星公司的委托代理人阎某某、鲍某某到庭参加了询问。本案 x软件最终将PDF文档转换为TIF文档。 本院认为： 一、证据7、8是否可以作为本案证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中虽规定了 ...

涉案解除合同协议书不是其所出具，系伪造、变造所形成一节，虽从当事人陈述及证据材料中可以反映出，涉案解除合同协议书中条款的拟定并未经筑邦公司与紫金庄园业 业主大会的决定或授权，故本案中，该协议的效力应当确认为未生效。紫金庄园业委会作为业主大会的执行机构，其应将是否与筑邦公司解除物业管理委托合同、涉案解除 ...

损失。 反诉原告黄某乙诉称，2008年5月底，被反诉人电话询问反诉人是否可以按照其提供的样品为其加工生产拉铆钉，反诉人表示可以后，双方于2008 出具的质量检测报告，故亿安科技公司拒收货物。现货物下落不明。上述事实，有当事人的当庭陈述及《不锈钢拉铆钉供货合同》起诉书等证据在案佐证。 一审法院判决认定， ...