讲话录音资料，证实何某乙与何某军共有房产； 五、客车附属物品方面的证据。 1、何某乙讲话录音资料，证实在何某乙处有客车用的柴油5大桶、机油2小桶、 审查后确认是客观、公正的，也是合法有效的，故依法对原告李某随后再次提出的鉴定复议申请不予支持。考虑到本案原告李某对湘x客车所占的份额最大，同时考虑到原告李 ...

据中的公章系王某甲用其伪造的公章加盖的。三利通公司向法庭申请，请求指定专门的鉴定机构，鉴定公章的真伪。2003年1月20日三利通公司给王某甲开具了两 账”，可见，双方履行合同是以雾化器的个数进行结算的。结合中天司法鉴定中心对公章的鉴定结论及录音等证据，可认定入库单上签字的闫鈜洢、铁某某等是三利通公司的 ...

涉案光盘双碟装一套及相关手续邮寄至公安某光盘生产源鉴定中心，并取得邮件详情单1张，经申请，天津经济技术开发区公证处邮寄过程进行了公证。本案审理过程中 日为其出具了收到材料通知书，但金科公司未提交其他充足有效证据。金科公司还向本院提交了录音录像制品复制委托书，称涉案光盘系珠海特区音像出版社于2003年1 ...

医院不服，向本院提出上诉。理由是：原审法院对上诉人提出的申请对合同的标的质量问题提出鉴定，没予审理，属于程序严重违法，侵害了上诉人的合法权益。 卫星定位信号不好等10个方面的主要问题均给予解决。上诉人虽举出上述三方面证据欲证明被上诉人提供的120医疗救援指挥系统存在着质量问题，但不能充分证明被上诉人 ...

的曲目有相似性，节奏快慢与飞碟公司发行的不同，但不申请对音源进行鉴定。飞碟公司为取得以上证据，支付公证费400元(票据500元)，工商查询费60元， 一个或几个其他具备上述条件的主体进行“复制加工”。这些情况表明，具体实施录音录像制品的“复制加工”的主体，并不能仅凭其具体“复制加工”的行为主张著作权法 ...

及被诉具体行政行为。 原审中，根据陆某某的申请及其提供的样本，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对俞某祥在办理遗嘱公证过程中的签名 向公证人员所作的调查笔录，以及司鉴中心[2006]技鉴字第X号鉴定书等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人崇明县司法局对本级公证机构作出的公证书， ...

涉案光盘双碟装一套及相关手续邮寄至公安某光盘生产源鉴定中心，并取得邮件详情单1张，经申请，天津经济技术开发区公证处邮寄过程进行了公证。本案审理过程中 日为其出具了收到材料通知书，但金科公司未提交其他充足有效证据。金科公司还向本院提交了录音录像制品复制委托书，称涉案光盘系珠海特区音像出版社于2003年1 ...

此MP3光盘系原告在被告湖南省娄底市佳惠购物中心有限公司处购买。 ⑷被告侵害原告录音制作者权的歌曲曲目。 ⑸全国光盘复制单位SID码一览表，表明第二被告的SID码 的《电子出版物复制委托书》原件存在人为涂改痕迹，且无其他证据佐证，亦未申请进行真伪鉴定，无法证实系第三被告委托复制；③第二被告的《加工复制 ...

给予华虹公司行政处理。 另查明：咏声公司于1996年12月27日向工商部门申请企业名称预先登记核准，1997年2月4日工商部门核准咏声公司成立。 咏声 、2002年12月16日作出的《证明书》，以及台湾中华有声出版录音著作权管理协会的《视听著作证明书》等证据的分析，可以确认海丽公司对涉案的“金碟豹卓依 ...

抚慰金等共计x.79元。 被告司某丙、司某丁、李某辩称，原告没有证据证明其伤害后果是因司某丙造成的。对于原告受到的伤害，原告的监护某也 ；后续治疗费为4285元。司某甲支付鉴定费1250元。 以上事实有当事人的陈述，录音资料，鉴定，住院病历，出院证明，医疗费票据，交通费票予以证实。 本院认为，原告主张 ...