该社职员，住（略）。代理权限：全权代理。身份证号码：（略）。 委托代理人匡兆鳞，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人（原审被告）羊城 存在错误的看法，羊城晚报社上诉状中第三条理由不能成立，并认为两上诉人上诉所诉情况毫无事实和法律依据，一审法院的裁判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， ...

该台核实转让方是否真正拥有该剧版权，以及签约时有无欺骗行为。同年３月１８日，该律师事务所再次去函紫雨公司，内容为紫雨公司同俪人行中心向全国各地多家电视 人行中心出示一份《授权书》的传真件的复印件证明其享有代理发行权。由于周某公司对该证据予以否认，故该证据不能证明俪人行中心的主张。但是，俪人行中心对外 ...

总标的，不是发行权侵权赔偿问题，是两个完全不同的法律范畴，不能混淆。合同问题应另案处理。由于周某公司发函指责紫雨公司侵权发行，致使许多合同执行不 １５３条第１款第（１）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费３５５５０元，由周某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员戴义斌 ...

原审判决适用法律错误等为由上诉本院，请求依法撤销原审判决。 二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。 本院认为，汪某生系原衢州市第一建筑工程公司职工，其未 经利害关系人授权全权处理汪某生死亡后的一切事务，其诉讼主体适格。汪某生与上诉人之间虽未签订劳动合同，是因汪某生患病所致，不能否认汪某 ...

公司辩称惠丰公司对策划公司的授权委托不是概括性的授权，即不是委托处理一切事宜，而是全权代理惠丰大厦的广告宣传工作的策划营销代理工作，惠丰公司派人 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3980元，其他诉讼费1590元，合计5570元，由上诉人重庆市万州区惠丰 ...

原审法院判决，向本院提起上诉称：1、岳某出具的欠条无法认定其真伪，不能证明与建工局或下属的第六建筑公司五分区有关，更与上诉人无关， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长高戟 代理审判员关兵 代理审判员王英玉 二00五年六月十一日 书记员 ...

、发行、公布发表和其他出版相关权利，不限时间、地区、版数、印数。皇冠文化公司在全世界范围内独家全权代理有关张爱玲作品的有关著作权事宜。 皇冠文化公司提供了其出版 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万二千零一十元，由经济日报出版社负担三千六百六十八元（于 ...

起诉，以现代天空公司违约、合同显失公平为由,请求解除包括《表演者演录出版合同》在内的三个合同。鉴于赵某某不能提供证据证明现代天空公司根本违约，不 15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费三万五千零一十元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建中 人民陪审员陈源 二○○六 ...

纸中城邦公司关于“纸中城邦公司没有保证提供许可权的义务，提供版权即为提供有版权的书籍”的陈述理由不能成立。 本案上诉人作为向社会公开发行报纸的媒体 《最高某民法院关于审理著作权民事案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定将制止侵权的合理费用和符合国家有关部门规定的律师费用确定为3500元，上述赔偿 ...