属无效合同。荣昌信用社认为合同有效的诉称与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。博丰公司与荣昌信用社签订的担保合同是按揭借款合同的从合同，因主合同无效， 连带责任保证担保等内容。同年7月8日，农商行荣昌支行与博丰公司签订重庆市房地产抵押合同，约定博丰公司将刘某购买的前述房屋就刘某向农商行荣昌支行的 ...

系该村城建办公室主任。 委托代理人：张忠林，河南天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市万达房地产综合开发公司。 法定代表人：杜某某， 原告未间断主张权利且所诉讼房屋系不动产，故辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则 ...

安公司）、葫芦岛市新远房地产开发有限公司（以下简称新远公司）、葫芦岛市大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院 债务。邓某以房屋开发公司原资产注册成立大中公司。转制中，葫芦岛海信会计师事务所有限责任公司根据房屋开发公司的委托，出具了《资产评估报告》。 ...

律师事务所律师。委托代理人焦某某，女，该公司职员，住单位宿舍。被告北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区X路X号金谷大厦X层。法定代表人张以悦，董事长 了三九建业公司成为协议的甲方，三九建业公司已不是合同当事人一节，本院不予采信。因沃克公司向建贸新科公司出具了结算单及付款记录，对供货金额及 ...

。 委托代理人邢立新，北京市天睿律师事务所律师。 第三人北京百诚创信贸易有限公司，住所地（略）。 法定代表人邱某某，总经理。 委托代理人徐某， %股权，永汇丰公司出资800万元，拥有26.67%股权，另一个股东辽阳大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）出资1000万元，拥有33.33%股权。永汇丰 ...

1993年2月，平海公司、香港新律有限公司（以下简称新律公司）与上海中星集团振城房地产有限公司（以下简称振城公司）共同投资成立中外合资上海德城房地产 各方注册资本投资外，未记载其余出资情况。2001年4月28日，上海公信中南会计师事务所对德城公司2000年12月31日的资产负债表及2000年度利润表和 ...

与本案事实具有一定关联，而当事人对相关证据待证事实的异议涉及的是本院采信与否的问题，故本院确认上述证据为本案的定案证据。对原告证据2中的 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 对原告上海住大房地产经纪有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10,010元，由原告上海住大 ...

X村大道中X号三楼。 法定代表人梁某某，董事长。 诉讼代理人林机，广东君信律师事务所律师。 第三人广州穗华汽车修配有限公司，住所地广东省广州市X村区豆腐 自领取批准证书之日起生效等条款。 同年4月5日，被告与广州市X村区房地产管理局芳村房管站(下称芳村房管站)签订协议，约定：被告将其下属原汽修厂承租的 ...

中X号三楼。 法定代表人：梁某某，董事长。 委托代理人：林机，广东君信律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：香港友祥发展有限公司(（略）)。住所地：香港 批准证书之日起生效等条款。 同年4月5日，实业公司与广州市X村区房地产管理局芳村房管站(下称房管站)签订协议，约定：实业公司将其下属原汽修厂承租的 ...

同时被告芦潮港发展公司出具的证据材料无法抗辩原告举证的证据材料，不应采信。 被告果园旅游公司对被告芦潮港发展公司提供的证据材料的真实性及证据所要 未取得讼争地块的土地使用权。1992年11月15日，原告与被告果园旅游公司在均无房地产开发经营资格的情况下，签订了《土地使用权转让协议书》，违反了房地产开发 ...