某某自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方 。志联公司上诉认为因拆迁地块地下管线迁移等原因导致工期延长属不可抗力，主张不承担逾期回迁责任的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。 根据最高人民法院《 ...

外办持银行进帐单到新华路支行存款，新华路支行出具存单，双方之间确立存储关系意思表示真实一致，且行为完整、合法，应受法律保护。新华路支行承诺存款定期一年， 规定的一般审查义务，没有过错，路外办在其填写的存款凭条上所用单位名称就不一致，负有过错，请求驳回路外办的诉讼请求。路外办答辩请求维持原判。 本院认为 ...

均有过错。鑫华公司应返还建筑公司人民币5200万元，双方约定的垫资利息因不符合法律规定，不予保护。对此，由该院另行给予民事制裁。据此，依照《中华人民 及履行情况证明，双方当事人“垫资承包、垫资施工”意思表示真实一致，并非参与蒙特利广场建设，其行为属于建筑市场领域不正当竞争，违反了国家颁布的有关建筑市场 ...

所涉财产有权对外租赁。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产租赁合同双方意思表示真实一致，被上诉人对合同所涉财产有权对外租赁，该合同合法有效；被上诉人按约 ；原审判令由上诉人支付违约金及职工安置费符合合同约定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

一次付款二万元而不是一万元，证人李某海出庭作证，原告不予认可。原审法院认为，原、被告口头订立的买卖汽车协议，意思表示真实一致，符合法律规定， 全部收条。 二审期间，双方当事人均无新的证据提交。 本案的其他事实与原审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在债权债务关系。通过庭审调查， ...

起草后由苏玉弟抄写，故原判依据不足，要求依法改判。被上诉人辩称：因苏玉弟识字不多，故根据其本人口述，由己代写了证词草稿，上诉人向己购买砂浆机确属 为证。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，协议双方意思表示要一致。属被上诉人所有的砂浆机一台系案外人苏玉弟拖走使用，现被上诉人称 ...

；乙方协助甲方在东营地区经销安颐产品，并有权参与甲方的帐目管理；甲方不向乙方支付工资；合作期内，如果东营地区出现非甲方认可的安颐经销商，甲方有权 清楚，证据充分。 本院认为，上诉人原某某与被上诉人代某某签订的合作协议，意思表示真实一致，不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按协议履行。上诉人原某某已 ...

友勇到庭参加了诉讼，原审被告张某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原审查明，2000年9月29日，被告马某 吊销了其营业执照。原审法院认为，被告马某与原告签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实一致，不违背有关法律规定，且已实际履行，故该合同有效。被告马某系中南 ...

无法鉴定”。 原审法院认为，检察院服务公司与新生公司所签订的变电所工程建设合同，双方意思表示真实一致，但双方所订立合同是建筑工程转包合同，因其工程转包性质违反有关法律 ，故被告所主张的于开河签字盖章时间与在终期结算书上载明的时间不一致的主张，不予采纳。虽双方在转包合同和关于提取盈余公积金的约定为无效， ...

费。 原审法院认为，原告李某某与被告刘某某所签订的广告刊登合同，双方意思表示真实一致，且权利义务明确，并已实际履行，合同合法有效。原告李某某已 原审原告，符合有关法律规定，上诉人关于被上诉人作为原审原告主体不适格的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在上诉理由中主张被上诉人违反国务院办公厅《关于加强广告 ...