能成立，其认为自己不应承担连带责任的理由亦不成立。本案中，六建八分公司是租赁合同承租人，亦是本案最终债务承担人，因此，其没有理由对债务数额不 。第一次起诉是计算到法庭辩论终结前，请求二审驳回上诉，维持原判。 六建八分公司、金大地公司未提交书面答辩状。 漯河市中级人民法院二审查明的事实与一审认定事实相同 ...

贵山，北京市翔龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国航空港建设总公司第六工程分公司，住所地北京市海淀区X路X号院。 负责人施某某，经理。 委托代理人孟某某 世纪公司处领取了支票，故此，本院认为迪阳世纪公司向航空港第六分公司实际借款25万元的事实成立。迪阳世纪公司支付第二笔借款是迪阳世纪公司向泛华 ...

将医药包装公司和华美公司起诉于石家庄铁路运输法院，请求二被告支付所欠工程分公司工程款及利息。2006年1月18日，石家庄铁路运输法院就本案下达（2005） 一审法院违反不诉不理原则及强行进行“举证责任分配”是错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、海关进口货物报关单；18、运输行程表；19、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的转授权书；20、北京华大保险公估有限公司（以下简称华大公司）2008年 货物损失保险代位求偿权纠纷案。人保北分公司向被保险人国电博纳公司签发了货物运输保险保险单，双方的保险合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示 ...

，北京市金韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京顺景温泉酒店有限公司洗衣分公司，住所地北京市昌平区X镇X村X号。 法定代表人王某乙，总经理。 。其针对新紫阳酒店的上诉理由答辩称：新紫阳酒店的上诉理由均不成立。顺景洗衣分公司已经履行了通知义务，债权债务已转移，不存在主体不适格的情况。 ...

事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：南某某与航空港第二分公司之间实际形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规 仅支持了南某某货款的利息损失，并未支持其违约金，故航空港第二分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚， ...

义务的期间是在保险合同订立过程中，而不是在保险合同成立并生效之后。 太平洋保险北京分公司称，该公司已在保险单上印制了以下字样：“请您详细 的当事人单方陈述，不可以作为认定事实的依据。因此，一审法院对于太平洋保险北京分公司上述陈述内容不予以采信。 综上所述一审法院认定，保险合同条款“赔偿处理”这一部分中 ...

福成运输有限公司业务员，住（略）。 原审被告上地兴达（集团）有限公司北京昌平混凝土分公司,住所地北京市昌平区X镇X村。 负责人马某某，经理。 委托代理人罗某某，男， 。兴达公司、混凝土分公司未依约向福成公司支付货款，且供货行为已经终止，故兴达公司提出的合同未到结算期的上诉理由不能成立，其应承担支付相应 ...

代理人蒋历，北京市汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中明国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市金山区X镇X村X号。 负责人欧某某。 上诉人北京中明国际 中明上海分公司印章的《结算对帐单》，均能证明《货运代理协议书》存在的事实及内容的真实性。故中明公司关于此点的上诉理由不能成立，本院不予 ...