.2万元，建筑公司代表吕英杰和张某乙为刘某出具了收条。 原审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。张某乙以建筑公司项目部名义施工后，将所施工的 ”的规定，就是对表见代理合同效力予以确认的法律依据。本案“经理部”虽不具有民事权利能力和民事行为能力，但张某乙却以“经理部”的名义与刘某实施了购销房屋交易的 ...

人签字确认的。二、被上诉人根据上诉人的指定，将款项划至亚星公司账上，即已依约发放了贷款。三、上诉人作为完全民事行为能力人，应对其在合同上签字等 7月9日起多次存入现金款项，并因个人贷款而被扣款。 本院还查明：我国《机动车登记规定》第二十二条规定“申请抵押登记，应当填写《机动车抵押/注销抵押登记申请表》 ...

被征用而由有关部门拨付，与安置补助费不是一回事。我国有关土地管理的法律法规中均有关于'土地补偿'和“土地安置”的不同规定。同为建设单位向被征地单位给付的款项，但 是母女关系，袁某某年龄不到4周某，属于无民事行为能力人，胡某甲作为袁某某的法定代理人，有权以袁某某的名义提起诉讼，只要在原告中列明，在落款处 ...

民事判决。该院认定双方于1995年6月5日所签借款协议因违反我国有关金融管理法规，应属无效。据此判令新华商公司于判决书生效后十日内一次性归还 资金发放固定资产贷款或者用于投资。证券业务部作为具有独立民事权利能力和民事行为能力，能独立享有民事权利和承担民事义务的独立法人，即使是苏钢指定其将该款以借款名义 ...

。经向浙江省假肢科研康复中心假肢部有关人员咨询，陈某甲目前可安装假肢，以我国男性公民平均寿命测定年龄70岁计算，安装国产电动假肢费用为（略）元。 原审法院认为 和供电局之间已构成共同侵权，依法应承担连带责任。陈某甲系十周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，其攀爬围墙导致遭电击伤，其监护某因未尽保护 ...

；10、鉴定费200元。以上各项合计x.65元。原告刘某乙的诉讼请求为60万元。 原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护；根据庭审查明事实显示，原告受伤时受 某承担连带赔偿责任；原告刘某乙系完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中没有尽到履行安某注意义务，对其遭受的损害也应当承担次要责任，原告刘某乙 ...

工资证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。此次事故经认定，被告郭X负事故 事故时已经在城镇连续居住1年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。原告主张 ...

。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉某，2009年12月份被告公司的业务人员文某多次找原告推荐保险，于是原告在被告处购买了金玉人生两全 支公司要求支付红利履行合同义务未果。 本院认为：我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在 ...

元。 由于被告与第某人均怠于赔偿，原告于2011年2月21日诉至本院。 本院认为，公民的生命权、健某和身体权均受法律保护。在本案中争议的焦点主要 采取有效的防范与补救措施。故被告娄底跆拳道存在管理上的过错，应当依法承担相应的赔偿责任。 原告未某，系限制民事行为能力人，其在被告处学习期间，安全教育与管理 ...

基本竣工，理应按合同履行交付三个门面和三套住房的义务。现在原告要求变某合同，其行为违反了我国法律的诚实信用和全面履行合同义务原则。综之，本案不 相关事实。 本院认为，原告××公某与被告张××、麻××均具有民事权利能力和民事行为能力，在平等、自某的基础上签订房屋拆迁补偿合同，系双方真实意思，合法有效，对 ...