，在未征得张蕊及其他监管人同意的情况下，私自将原告张蕊所有的房产进行评估并抵押贷款，该行为严重侵犯了被监护人的合法权益…”并依法作出判决，撤销了抵押 证言证据为伪证（另案处理）。 一审法院认为：依法提起行政诉讼，启动行政审判监督程序，有效监督行政机关依法行政，保护公民的合法权利不受侵犯是法律、法规赋予 ...

、徐某乙分家析产纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姚蕾独任审判，于2009年9月3日追加上海甲银行徐某支行 根据国家的贷款规定，变更权利人需重新进行贷款人的资格认定，第三人认为变更产权人会影响抵押贷款。 经审理查明：原告徐某甲、姜某系被告徐某乙父母。被告吕某与 ...

合同纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王 ）抵押借款合同》，约定被告因购买上海市X路X弄X号X室房屋向原告申请贷款82,000元，并同意以上述房产抵押给原告；借款期限为228个月；贷款月利率为 ...

借款合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹鲥独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托 日止；借款偿还方式为月等额本息还款法。同日，被告将上述贷款所购房产抵押给原告，并办理了相关的抵押登记手续，以担保其债务的履行，被告有违约行为原告即可 ...

人以180万元的价格将房屋出售给原告，扣除由原告为第三人垫付偿还的银行贷款本息共计1,328,439.98元后，余款归第三人所有，同时被告与原告签订《上海市 虚假的房产买卖向银行借款，即以周a的名义向兴业银行将该房产抵押借款人民币125万元，周a仅提供身份证明作为银行借款当事人，周a既不出款也不占有该 ...

提交即可，被告借机将事先打印好的一套办理股权变更工商登记所需的文件混在三套抵押贷款文件中，在原告毫不知情的情况下，利用原告不识字骗取原告的签名；金地畜禽 、钟某某均十分熟悉，加上陈某某、钟某某系母女关系，因此，当钟某某提出办理房产抵押担保手续的相关材料由其负责并由相关人员签好字后再送过来时，证人予以 ...

故对该证据不予采信；证据4、7反映原审法院未对诉争房产续查封，本案中，当事人对诉讼保全程序提出异议应另案处理，不属于本案二审审理范围，故对证据4 成为房地产开发企业的主要资金来源之一。名城公司在诉争门面预售之前，已办理了抵押贷款，该抵押行为虽对周某某取得诉争门面所有权构成一定风险，但该门面系商业用房， ...

30日以银行放贷后5日支付50万元等内容。签约后，被告石a向第三人抵押贷款470,000元。第三人放款后，由被告蔡b实际取得47万元贷款并 进行处理，如有违规给予相对产值进行赔偿，××市××区××村×号×室实际产权为蔡b，房产实际总价为72.5万元，贷款额为47万元。落款处载明：此承诺书有效期为5年。 ...

一案，本院于2007年11月30日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张a、张b及三原告共同委托代理人卫a、 诉称理由诉至本院。 另查，因被告购本市××区××路××弄××号××室房产时向A银行××支行申请了抵押贷款65万元，故此房设定了抵押权。 本院认为，原被告签订了房地产 ...

合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告 抵押借款合同》，约定被告因购买上海市闸北区X路X弄X号X室房屋向原告申请贷款180,000元，并同意以上述房产抵押给原告；借款期限为180个月；贷款月利率 ...