上诉人平顶山市文化局、平顶山市文化局劳动服务公司清算小组与姚某某、李某某商品房买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于二00五年十月十九日作出的(2005)湛民二初 承担返还购房款支付违约金不当，应予改判。姚某成去世后，其名下债权应属遗产，但有其生前所写该房系为原告购买的声明，该声明已经其他继承人 ...

并先后于2005年和2006年相继逝世；二被告不仅完全占有简某安夫妻遗产，而且还占有了原告份额内的房产，据此原告诉讼来院，请求判令二被告返还原告份额内财产，即 夫妇与简某甲对家庭共同共有财产的分割协议，又是简某安夫妇对其个人财产进行处分而所立的遗嘱；《协议》表明作为家庭财产共同共有人的简某安夫妇与简某 ...

白某。 原审法院认为，二被告签订的房屋买卖合同所涉及的房屋是白某存所留遗产，二原告对房屋享有继承权，白某丙出卖房屋没有取得二原告的同意，侵犯了二 的房屋，没有见到原告及原告处分房屋的意思表示的情况下，与没有原始所有权的白某丙签订房屋买卖协议，其在已经预见到所购买的房屋可能发生纠纷仍然购买，具有侵犯原告 ...

河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人种某为与被上诉人朱某某返还原物纠纷一案，不服（2009）龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 的亲属关系在此居住，对该房并无法定的居住权和所有权。种某称该房产系爷爷奶奶留给自己的遗产，于法无据。对朱某某的请求应予以支持，但应该给予种某 ...

因与上诉人毛某某、原审原告毛某、原审第三人曹某丁、曹某戊其他法定继承纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2006）东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。第三人曹某丁、曹某戊述称：我们是本案诉争遗产中房产的合法所有权人之一，尹某忠的遗嘱处分了我们的财产，因此，他的遗嘱是无效遗嘱。法院委托评估的 ...

因与上诉人毛某某、原审原告毛某、原审第三人曹某丁、曹某戊其他法定继承纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2006）东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。第三人曹某丁、曹某戊述称：我们是本案诉争遗产中房产的合法所有权人之一，尹某忠的遗嘱处分了我们的财产，因此，他的遗嘱是无效遗嘱。法院委托评估的 ...

外，其余由其兄妹几人平均继承。该申请系被告真实意思的表示，对其中合法处分自己权利的申请依法应予支持。 本院认为，被继承人齐某忠生前未留有遗嘱，对其 /4)668.75元。因该款现在被告处，故被告负有相应给付的义务。 关于被继承人遗产中的房产一处、院内大榆树一棵、桐树2棵、家具，依法适用法定继承由继承人 ...

义乌市房地产管理处提出请求欲获得贾爱庆遗产份额，据此房地产管理部门在没有经过必要的行政程序就轻率地注销了原告的房屋所有权证，使该房产处于不明状态，严重侵犯了原告对该 。《析产约》未征得何某的同意，按照民法通则若干意见规定，共有人擅自处分共有财产的，应认定无效；析产约是赠与合同，根据司法解释，赠与合同的 ...

《遗产分配协议》是否有效的问题。本院认为，根据审理确认的事实，李某仙未对其遗产作出任何处分，故郭某甲、郭某乙、李某丙、朱某某四原告系法定继承中的 某仙为户名的存折及银行卡中的存款x.20元、支付北市区房屋的8万元、娄小村的房产价值的x.30元部分、赔偿费x元、拿走的物品价值的一半财产属李某仙的个人财产 ...

，其判决严重不公。 被上诉人陈某丁答辩称，本人不放弃继承权，恳请法院调解解决双方纠纷，尽量减少兄弟姐妹之间的情感伤害，如不能调解结案，请求法院公正裁判。 针对陈 ，由参加土改的家庭成员先进行析产，其中被继承人应得的份额属于遗产”。因本案双方诉争之房产在土改时已经确权归陈某甲、陈某乙与其父母四人共有， ...