，而且地下室是开发商在出售该房屋时赠送的，不计入购房面积。原告对北京房地产价格不了解，被告故意夸大房屋面积和价值，以高于市场价值三四倍的价格 别墅的评估基准日为2008年10月16日的不动产部分市场价值为754.2万元，买卖合同项下的动产部分（家具及装饰品）市场价值为178.6043万元。 经本院组织 ...

审理终结。 经审理查明，2003年12月16日，迟某某经沈阳市大东区东顺房产中介中心介绍，石某某为甲方（卖方），迟某某为乙方（买方），双方签订房地产 某某不服，向本院上诉。其上诉理由是：因自己不懂有关房地产价格，与被上诉人迟某某签订房屋买卖合同，现不同意返还定金及给付违约金，要求二审法院撤销原审判决, ...

审理终结。 经审理查明，2003年12月16日，迟某某经沈阳市大东区东顺房产中介中心介绍，石某某为甲方（卖方），迟某某为乙方（买方），双方签订房地产 某某不服，向本院上诉。其上诉理由是：因自己不懂有关房地产价格，与被上诉人迟某某签订房屋买卖合同，现不同意返还定金及给付违约金，要求二审法院撤销原审判决, ...

溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日 对提前、超额付款无法作出合理解释。金谷园公司作为具有房地产开发经营资质的企业，应当知晓房屋买卖的常规交易程序。姑且不论委托书本身存在的瑕疵，就委托书 ...

审理终结。 经审理查明，2003年12月16日，迟某经沈阳市X区东顺房产中介中心介绍，石某为甲方（卖方），迟某为乙方（买方），双方签订房地产经纪 人石某不服，向本院上诉。其上诉理由是：因自己不懂有关房地产价格，与被上诉人迟某签订房屋买卖合同，现不同意返还定金及给付违约金，要求二审法院撤销原审判决,依法 ...

原告：宋某。 被告：汪X。 原告宋某诉被告汪X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员韦勇适用简易程序独任 乙方、购买方）与被告汪X（甲方、出售方）及重庆XX房屋销售有限公司（丙方、中介方）签订了《房地产买卖协某》，约定：甲方将其所有的位于重庆市X村XX号房屋出售给乙方， ...

。 原告陈a、金a、陈b诉称：2009年3月31日，原、被告签订买卖合同一份，原告将位于×市×区×路×号×区×号×室的房屋出售给被告。事后，原告向 尾款，故原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、被告签名的《协议》、中介公司的证明、原告的户籍资料及原告的当庭陈述所证实，并均 ...

某甲、杨某乙共同共有。2009年，胡某某与杨某甲、杨某乙签订《上海市房地产买卖合同》，约定：杨某甲、杨某乙以人民币63万元的价格将系争房转让给胡某某 2009年10月22日拒收胡某某的该份回函。此后杨某甲、杨某乙书面通知中介方表示买卖合同已终止，不同意继续交易，胡某某遂提起本案诉讼，请求判令杨某甲、杨 ...

民事判决书，被告王某提供的沪房地松字（2009）第x号产权证书，上海市房地产买卖合同，付款发票，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国 并不知道内情。从本案查明的事实分析，魏某、王某与项某是通过第三方中介签订买卖合同，因此可以表明魏某、王某对本案的内情确实并不知晓。在此前提 ...

法院于2002年11月16日作出（2002）和民初字第X号判决，认定双方房产买卖合同有效，自建房部分交易无效，判决张某甲腾出交易的私有房屋，交付张某 交易手续的沈阳市和平区威信房产信息所佟丽娟签订任何委托手续，其本人也没有到房地产交易大厅签字，沈阳市和平区房产局未尽到应有的审核义务，应确认其交易审批的 ...