。 上诉人耒阳市第一建筑工程公司(以下简称一建公司)因与被上诉人王某某、耒阳市灶兴房地产开发有限公司(以下简称灶兴公司)，原审被告谷某某生命权、身体权、健康权纠纷一 依据不足，且其户籍是农村户口，残疾赔偿金不能按城镇居民可支配收入标准计算。原审认定事实不清，处理不当，请求二审撤销原判，驳回王某某的诉讼 ...

公司(以下简称电力公司)与被告北京宏京房地产有限公司(以下简称宏京地产公司)供用电合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法组成由法官李某谊 5、被告要求原告重新核定2005年1月至起诉日的涉案房屋的用电量及收费标准。 经审理查明，2005年1月28日，华北电网有限公司北京供电公司（以下 ...

，本院予以支持。 被告延期支付工程款，还应支付原告利息。原告主张的利息计算标准于法有据，本院予以采纳，但鉴于“工程移交单”中被告盖章的时间为2007 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,342元、减半收取4,671元，由被告广东某实业集团上海房地产有限公司负担（于本判决生效之日起 ...

代理人许某。 原告高某、范某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判 原告公摊面积费用人民币3,567元。根据《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

。 原告瞿某、李某、瞿某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任 收取三原告公摊面积费用人民币3,386元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

。 委托代理人许某。 原告沈某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐某梅独任 收取原告公摊面积费用人民币3,365元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料 ...

代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)衡阳富邦升辉房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区X路X号。 法定代表人吴某某， 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的 ...

或提供的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件。在本合同的第四条约定 》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告上海A房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告 ...

房地产有限公司。 原告张某、姚某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员张嵩独任审判。 牵强理由予以搪塞，拒不承担合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...