河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开 认真贯彻新条例、加强城市房屋拆迁管理工作的通知”，要求自2001年11月1日起核发拆迁许可证的项目实行货币补偿的，各地应根据房地产市场评估价格由各市 ...
//www.110.com/panli/panli_36479003.html-了解详情
某人民法院提出申诉，河南省高某人民法院于2010年7月30日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭 认真贯彻新条例、加强城市房屋拆迁管理工作的通知”，要求自2001年11月1日起核发拆迁许可证的项目实行货币补偿的，各地应根据房地产市场评估价格由各市根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36477233.html-了解详情
赔偿款，于法无据。根据国务院2001年1月11日施行的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第二十二条的规定，准滨县华厦房地产开发有限公司作为拆迁 昌公司和原审被告人信阳裘皮厂，信阳肠衣厂与被上诉人信阳华盛企业营销公司的联建房地产开发行为违背法律相关规定，导致联建协议无效，且联建行为终止。随后，上诉人信阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_35751896.html-了解详情
诉请的理由及答辩理由，双方的争议焦点是：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷还是房屋买卖合同纠纷在履行房屋搬迁协议的过程中是谁违约，导致合同不能履行， 字第X号民事判决第二项； 三、驳回株洲市长风医药有限责任公司要求株洲市原源房地产开发有限责任公司支付违约金80万元的诉讼请求。 一审案件受理费x元，由株洲市长风 ...
//www.110.com/panli/panli_33087397.html-了解详情
真实意思的表示。该协议有效且已经履行完毕。现原告要求确认该协议无效，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定， 郭××要求确认其于2001年10月24日与被告上海新虹房地产开发有限公司、上海市虹口区建设和交通委员会签订的房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取 ...
//www.110.com/panli/panli_14773977.html-了解详情
系岳某甲堂兄。 衡阳市顺达房地产开发公司（简称顺达公司）因与衡阳市房产管理局、岳某甲房屋行政登记纠纷一案，不服本院（2007）衡中法行终字第X号行政裁定 市房产局1994年5月30日核发的衡市所字第x号房屋所有权证与顺达公司签订了泉溪村X号房屋拆迁安置补偿协议。2006年10月，天盛综合楼竣工，因岳某 ...
//www.110.com/panli/panli_6383382.html-了解详情
350元，由被告承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人淮滨县政合房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李旭 审判员林照友 审判员邓艳 ...
//www.110.com/panli/panli_287439.html-了解详情
，上诉人政合公司与被上诉人张某某于2004年3月14日签订的协议兼有房屋拆迁及商品房预售合同的性质，被上诉人张某某依据商品房预售合同纠纷起诉，原审案由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人淮滨县政合房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员林照友 审判员邓艳 ...
//www.110.com/panli/panli_287438.html-了解详情
本院于2007年4月20日作出（2006）豫法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。焦作辉龙房地产有限公司不服，向省委政法委反映情况，该委 是无从办理。2.2001年焦作市旧城改造建设中心对该片土地的建筑物进行拆迁是合法的。实行城市房屋拆迁是政府依法收回土地所有权的一种形式。被申诉人杨某某在办理 ...
//www.110.com/panli/panli_270064.html-了解详情
合同纠纷 上诉人张某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年10月13日作出的（2008）晃法民一初字第X号 的房屋属于改造范围之内，新晃侗族自治县房地产经营总公司具体负责拆迁安置工作。2006年1月11日，双方签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》，张某甲购买安置楼二 ...
//www.110.com/panli/panli_180120.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务