光房地产开发公司报告，请求确认其公司已对豫光花园进行物业管理，豫光房地产开发公司也回复认可对豫光花园的物业服务并同意继续执行原物业合同条款，该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪芳 ...
//www.110.com/panli/panli_25741509.html-了解详情
光房地产开发公司报告，请求确认其公司已对豫光花园进行物业管理，豫光房地产开发公司也回复认可对豫光花园的物业服务并同意继续执行原物业合同条款，该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪芳 ...
//www.110.com/panli/panli_25739341.html-了解详情
光房地产开发公司报告，请求确认其公司已对豫光花园进行物业管理，豫光房地产开发公司也回复认可对豫光花园的物业服务并同意继续执行原物业合同条款，该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪芳 ...
//www.110.com/panli/panli_25738996.html-了解详情
光房地产开发公司报告，请求确认其公司已对豫光花园进行物业管理，豫光房地产开发公司也回复认可对豫光花园的物业服务并同意继续执行原物业合同条款，该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪芳 ...
//www.110.com/panli/panli_25737433.html-了解详情
光房地产开发公司报告，请求确认其公司已对豫光花园进行物业管理，豫光房地产开发公司也回复认可对豫光花园的物业服务并同意继续执行原物业合同条款，该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济源市创欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪芳 ...
//www.110.com/panli/panli_25735124.html-了解详情
，河南秉义（略）事务所（略）。 上诉人郑州市长宏物业管理有限公司、河南长宏房地产开发有限公司与被上诉人林某某物权保护纠纷一案，林某某于2009年 依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告与被告河南长宏房地产开发有限公司于2003年11月23日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于 ...
//www.110.com/panli/panli_25483663.html-了解详情
依据2004年6月28日，中国银行平顶山分行出具的一份“说明：因平顶山市房产管理局方面的原因，我行未未及时补办抵押登记手续”认为：“异议人中国信达资产 22条的规定、平顶山市房产管理局的证明及公证处的公证书可以确定：房地产按揭抵押在房地产交易管理部门办理抵押监证即视为抵押登记行为有效，故2001年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html-了解详情
天赐良园前期物业服务合同》。二、被告焦作市银地房地产开发有限公司支付原告焦作市鱼水物业管理有限公司50套别墅一年物业费x.88元，扣除已转交原告 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2327元，由上诉人焦作市银地房地产开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 审判员韩咏梅 助理审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_11974405.html-了解详情
物管用房）诉讼请求予以驳回的判决，判令被上诉人提供24m物业管理用房。被上诉人湖南伟大集团房地产开发有限公司未作书面答辩,口头答辩称：一、上诉人不是 物业用房没有法律依据。据此请求驳回上诉人的上诉请求。 二审被上诉人湖南伟大集团房地产开发有限公司提交了三份新的证据：分别是503、2403房物业费收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_11962568.html-了解详情
开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明。……《城市商品房预售管理办法》第九条规定：开发企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售 》第六条规定：商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务