认为：上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，符合法律法规的规定，应为有效的合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同 二审案件受理费、反诉费792元，由上诉人黄某某承担642元，被上诉人郑州中实房地产开发有限公司承担150元。 本判决为终审判决。 审判长王凤梅 审判员郑新红 ...

争议仲裁委员会山劳仲案字（2008）第X号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规准确。请求驳回原告的诉讼请求，依法维持仲裁裁决。 被告肖某某为支持其 部发[2005]X号）第二条第一款的规定，判决如下： 确认原告湖南三宏房地产开发有限公司与被告肖某某不存在劳动关系。 案件受理费10元，因本案适用简易程序 ...

白竹分社的房屋，其土地性质属于划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《城市房地产转让管理规定》（建设部第X号令）第十一条的规定，其产权 十三组证据，与本案不具关联性，本院对其效力不予确认。被告所举2份证明与法律法规来源合法、客观真实、与本案相关联，其证明效力本院予以确认。原、被告对 ...

百零七条，参照《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告株洲新天房地产开发有限公司在本判决生效之日起 、原地订购住房面积以及超过拆迁面积的购买价格等进行了明确约定，协议内容没有违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害公共利益，合法有效。 ...

简称元峰元公司、被告北京世纪康泰投资管理有限责任公司（以下简称世纪康泰公司）、被告上海元海投资发展有限公司、被告上海飞骋房地产有限公司、被告张海宁、被告王磊、 》、以新还旧目的的《借款合同》、《保证合同》等，均未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守履行。农行北京分行依约放贷后， ...

1991年8月10日昆明市产权管理处以市房监（91）产字第X号注销了诉争房屋产权证，注销原因系诉争房屋底层有争议。根据昆明市房地产管理局产权监理处，市房 ，也不能证明上诉人对诉争房屋享有所有权。原审被告拆迁了诉争房屋，按照法律法规的规定对被拆房屋应当进行拆迁补偿，诉争房屋经审理系被上诉人所有，因此原审 ...

。 一审法院判决认定：基础设施公司与房地产开发公司签订的商品房购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法 高级人民法院办公室关于发布审理供热费案件的若干问题的通知》、《北京市物业服务收费管理办法》的相关规定，供暖费应由供暖行为的实际受益人，即最终用户承担， ...

履行这一义务。上诉人当然有权拒绝其要求付款的请求；2、依据税务管理的法律、法规等关于税种、税率的相关规定，韩某某尚欠税金约x元未予缴纳 内容确认其无效，一方面与《中华人民共和国合同法》的规定不尽相符，另一方面案涉房地产项目现已开发完成并经过审查备案，确认双方当事人之间协议无效必然导致合同标的恢复原状、 ...

和理由。本案在黄某某申请办理７６１．０５平方米土地使用权证工作中，由于市国土管理部门未能全面查清该路段的开发建设情况，致使市政府依据１９９０年中山路１２号的《 和程序都是合法的。２、关于合作局与黄某某就转让房地产是否包含争议的４６９．６平方米土地存有争议。该争议不属于行政法律调整的范围，而属于民事法律 ...

１７．１２８亩土地使用权。上述承诺是有关各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。因上诉人及其前身依据该承诺所享有的 号民事判决第一项，即由被告海南中房常州房地产实业公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华融资产管理公司海口办事处人民币１７００万元。 二、撤销海南省 ...