意见书、（2010）海民初字第X号民事判决书等材料在案佐证。 原审法院判决认为：X号房屋系焦某于1997年取得的回迁安置房，焦某享有使用权。某物某与焦某 权的取得，系通过赵某与焦某、中大恒基公司的房屋买卖合同取得，故其租赁协议是否有效，应通过对房屋买卖合同的合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖合同 ...

被上诉人（原审被告）李某。 委托代理人郭xx。 上诉人张某甲、张某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2011）定民初字第X号民事判决，向本院 意思表示，该合同不违反法律、法规禁止性、效力性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为该《房屋土地转让合同》是否具备约定或法定解除条件。该《房屋土地 ...

的房屋是否为原告张某甲所有； 2、被告与第三人的房屋买卖协议是否合法有效。 原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下： 1、修武县X镇人民政府关于某东 意见如下：郇封镇X村委会证明与本案无关，不能证明原告的证据指向，此外该房屋系被告与妻子共同建造，原告不享有所有权；2005年2月17日的协议书，系 ...

丙辩称：被告尚某丙早就成年与其父亲分家另过。尚某成与李某之间是否签有房屋买卖合同，是否欠12万元，尚某丙均不知道，也与尚某丙无关，如果原告 证据均无异议。 被告尚某丙对第一组证据真实性有异议，因为该组证据为复印件，买卖需要有买卖协议，故对此证明不予认可；对第二组证据有异议，诉状中写2005年3月份房产 ...

：（1）原告购买本案涉及的房屋，二被告是否知情和同意，原、被告签订的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效；（2）原、被告双方 年10月13日登记结婚。 本院认为，原、被告之间经协商口头达成和书面签订的房屋买卖合同，其内容应属于双方的真实意思表示，并且原告按照双方的约定也实际支付了 ...

人提供的证据，原告提出以下质证意见： 1、对证据1的真实性有异议。证人不是在房屋买卖协议上签字的人就是徐某巨的长辈，与第三人存在利益关某，缺乏其它证据印证， 分别以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合某有效。原告认为被拆迁房屋是周某乙与徐某巨的夫妻共同财产，第三人杨某庚 ...

1996年左右建造的假象。其次，《北京市存量房房屋买卖居间合同》第五条第4款约定：“为确保合同标的房屋及时、有效合理的完成，甲、乙、丙三方应根据合同 《北京市存量房房屋买卖居间合同》第六条：“合同各方约定履行义务的，导致合同履行迟延或无法履行，违约方承担违约责任，赔偿给他方造成的损失。”《补充协议》第 ...

三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、戴某某的主张是否已超过诉讼时效。1、 本院予以支持。戴某某上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...

三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、郑某某的主张是否已超过诉讼时效。1、 本院予以支持。郑某某上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...

三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、汪某某的主张是否已超过诉讼时效。1、 本院予以支持。汪某某上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...