协议书》未就任何财产进行分割，第三项中的“公房归男方所有”指的是公房的使用权和居住权。从常理及字面意义上看，“公房归男方所有”这一表述，所有权分割的 后填的是“公房归男方所有”，对于某法律专业人而言，将长期占据某房屋居住使用理解为该房屋为某人所有并不奇怪，但所有的意思并非是所有权，而是长期使用占有权。 ...

房屋。在此期间，刘某因在其女儿家未在该房屋居住。2009年8月20日中午，A公司准备拆除该房屋时，因刘某的二儿媳尹某报警，致使该房屋 使用权面积为90平方米，A公司补偿其面积450平方米，两者比例为1:5；张某土地使用权面积为78平方米，A公司补偿其面积356平方米，两者比例为1:4.564。刘某土地 ...

是2009年12月18日才办理的，这份土地使用证是不真实的，因为涉案的土地使用权是中牟县X村X组及群众均不知情，被上诉人却能办出土地使用证，明显是违法的 。上诉人刘某、张某称其经农行中牟支行时任行长同意，在本案争议的土地、房屋居住生活，但其未能提供充足的证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，上诉人刘 ...

好后也未进行分割，原告夫妻更没有分得楼上楼下四间住房。原、被告在该房居住只有使用权，而该房的所有权一直属李某山所有。2、原告诉称2003年给原、被告 李某丙一间，但李某丙收取李某乙5000元应该予以返还。关于2003年新建房屋所支出的建房款，因漯河市价格认证中心所做的鉴定价格与被告在2003年4月21 ...

无事生非，无端对原告张某某进行侮辱、谩骂。后在被告范某某、黄某乙自己有新房屋居住的情况下，趁原告外出时机，将原告的被褥及其它生活用品扔出居住的房屋 的事实又予以认可，本院认为被告范某某、黄某乙侵犯了原告张某某对房屋的所有权及使用权，故应当停止侵权，排除妨碍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

将其所有的土地使用证以及身份证明交付给被告苏xx，由苏xx代为行使处分该土地使用权及房屋的权利。3、2007年12月24日，苏xx与孙xx签订的《住房转让协议 《住房转让协议》无效。 二、被告孙xx应于本判决生效后6个月内，将其现居住使用的位于洛阳市涧西区X乡X村的原告苏xx、郭xx所有的房屋，交还给 ...

号房屋，同时购买了案外人倪富南的披屋一间。故顾某甲作为该房屋的宅基地使用权人，合理合法。2007年时第三人将该房拆除。原告在长达数十年的 ，该证据不能证明其对被诉宅基地使用证记载的房地拥有所有权或继承权，现原告以曾居住在该房为由，要求撤销被诉宅基地使用证，理由不能成立。被告核发被诉宅基地使用证并非依据 ...

。之后，被告长期将该房出租给他人从事经营活动，月租金人民币3000元。近年来，两原告要求被告解决在沪亲属的居住问题，遭被告无理拒绝。现要求依法确认两原告对上海市杨浦区X路某号底层前客16.1平方米房屋具有使用权；二、责令被告支付两原告房屋收益人民币x元。 ...

生活学习的想法。AAA户口于1994年12月21日，迁入TTT，但从未在外公HHH家居住过。该《证明》上有部分邻居签名，其中DDD、VVV到庭作证，确认该《证明 系争房屋的居住权。综上，对原告要求确认其对系争房屋享有居住使用权的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第 ...

原告郭某某、被告张某某三人。解放后原告即随母改嫁居住于上海市区。1991年农村宅基地使用权普查时，确认讼争房屋中三间的所有权属被告及其儿子张某所有，并 无相应具有法律效力的证据予以证明，故本院不予支持。原告如对被告持有的农村宅基地使用权证的合法性有异议，则应当另行解决。双方关于原五间瓦房是否已坍塌两间 ...