信息不详） 上诉人司某某因与被上诉人林某某以及原审被告新乡市豫北建材有限公司某品质量损害赔偿纠纷一案，不服长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决书， 使用司某某经销的标有“新乡市豫北建材有限公司”生产的“豫常牌”水泥。房屋建成后，出现部分质量问题，经河南顺城建筑工程质量司某鉴定所鉴定，林某某 ...

间房屋，工程总造价为14.3万元，竣工时间为2004年10月20日，合同中对建筑要求、材料质量、工程质量、付款进度均作了明确约定。后朱某某将工程转包给被告 1、被告高某是否转包了被告朱某某承包的工程；2、被告是否已将承包房屋交付原告；3、被告承建的原告房屋是否有质量问题，被告是否应赔偿其损失；4、被告 ...

其支付建房款7200元，属于适用法律错误。原审法院应当准许对上诉人主张的不合格工程项目进行评估，却未准许，程序违法。请求二审法院依法处理。 邢某某的答辩理由 。另查明，朱某某在原审庭审中，不同意对本案房屋相关的质量问题申请鉴定。 本院认为，因邢某某没有取得建筑工程施工资质，原审法院认定其与朱某某签订的 ...

，未果，故诉至法院，要求依法判令：一、被告赔偿因房屋装修存在严重的质量问题导致各类建筑材料损失计11,365.79元、人工费1,179.09元，合计 双方约定原告尚未支付的3,000元工程尾款作为质量保证金，该笔款项可用于抵扣被告的部分赔偿金额。 本案主要的装修质量问题是因卫生间地面抬高导致水流外泄所 ...

城置业公司对证1和证2的真实性不持异议，但认为原告起诉时未涉及回迁安置房质量问题，法院只应针对原告的诉讼请求范围审理本案。原被告双方签订《房屋拆迁 12月。补充协议对本案不具证明力，宝城置业公司是否取得洛阳市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，是相关管理部门对房地产开发单位的行政管理行为， ...

以各种理由不予维修，在这种情况下我公司按照房屋维修管理办法自己找施工队维修。经审查，被告提出的假日广场1-X号楼施工质量问题主要分为四种情况，X号、X号 称，因工程质量问题，致使他人被脱落物砸伤，本院告知被告可另行起诉，被告同意并撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告恒大建筑公司与被告 ...

转包，应对其转包行为造成的工程质量问题承担修复或赔偿责任。庞辑武作为具体施工人，应当对所承建的十一组综合楼中吕某某的房屋质量问题承担修复或赔偿的民事责任。 点；4、屋顶女儿墙及四层北墙体出现的水平裂缝系建筑工程通病，不影响结构安全。 本院认为：邓州市建设工程限公司与十一组订立合同后，安排庞辑武作为项目 ...

，X年X月X日出生，汉族，系该公司经理，住（略）。 本院受理原告沈阳市第三建筑工程公司与被告沈阳铁堂房产开发有限公司、沈阳商鼎物业发展有限公司建筑工程施工 》对工程概况及结构、双方的工作、工程的价款及给付、工程进度及计划、工程的开工及延误、工程质量及等级、工程的验收及检验、工程量的核实及确认、竣工验收 ...

称，2006年10月27日反诉原告与南京白桦林装饰（河南）有限公司签订房屋建筑装饰装修工程施工合同，承诺书及附图、效果图是合同的组成部分。由反诉被告提供营业执照、 造成的损失价值进行了鉴定。鉴定意见为：张某某房屋装修工程质量问题造成的损失价值为x.06元。 原告陈某某对鉴定意见如下：鉴定结论超出了鉴定 ...

被告古都公司(承包人)，工期为505天，建筑面积为x.42平方米，工程造价：暂定x元，土建26.35%，安装137.95%,工程质量:市优质结构,开标日期2005年9月 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告洛阳市古都建筑工程有限公司支付给 ...