，同年9月24日被逮捕，2006年1月27日被取保候审）。 另查明，房屋所有权证书登记的位于郑州市管城回族区X街X号院X号楼X单元X号的房屋 省、市对房改房的有关规定，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会 ...

。说明原告与第三人对该三间西屋权属存在争议。第3份证据证明的是宅基地问题，不是本案审理的焦点，本院不予审查。第4份证据，因被告与第三人均未 刘某甲，但没有提供证据证明。 另查明：浚县人民政府依据的村委《证明》没有写明房屋所有权人，没有写明建房时间，也没有法定代表人签字；所依据的申请表有涂改痕迹；所依据 ...

不再提给别人出卖房屋赎回之事（未提及原告欠付被告的x元的购房款）。但因价格问题双方未达成协议。最后，原告表示，被告若赎回自己居住，赎价要x元（含黄某枝 由原告李某某将座落在永顺县X镇X街的的所有权证号为永房权证灵溪字第x号的房屋所有权交付给被告邵某某。四、由被告邵某某给原告李某某补偿整修房屋费用x元。 ...

、房屋所有权证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、关于本案诉讼主体问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定“受托人以自己的名义 涉及房屋的相关问题，并不会考虑房屋的所有权人是谁，房屋的所有权人是谁并不影响被告承租房屋需求。因此，根据上述法律规定，原告作为房屋所有权人即委托人可以 ...

及力，不适用本案。即使认定为抵偿行为，双方之间的抵偿合同也未生效，其仍然是房屋所有权人，应驳回袁某波的诉讼请求。综上，一审判决错误，极不公正，请求二审 后果，但对双方有拘束力，系双方真实意思表示，应履行过户手续。三、原判不存在漏查事实问题。抵偿即发生债权灭失的后果，不存在主债权是否偿还的问题。 二审中 ...

为证实自己的主张，提供如下证据：1、2004年11月30日双方签定的房屋产权买卖契约书一份证明原告购买被告综合楼第二层面积673.34平方米，价格16.5 房屋买卖合同效力的情况下，认定原审原告不具有房屋所有权和土地使用权，并将合同效力问题让原审原告另案主张，属违反法定程序。原审既然作出实体判决，就 ...

对本案事实没有查清，认定事实有误，判决错误。伊川县人民法院认为，上诉人租赁的房屋所有权属于伊川县X镇人民政府。上诉人未经镇政府和第一承租人黄向辉同意，转让房屋 一致。 本院认为，本案争议的焦点是常某收到的服装店的转让费应否返还的问题。根据本院查明的事实，可以认定该转让费应予返还。理由如下：（一）伊川县 ...

继承人均未表示放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第177条的规定：继承开始后，继承人未明确表示放弃 购买房屋保险等付出的事实；③原判不尊重我为落实政策、花费开支，争取房屋所有权的事实。 经审查本院认为，陈某甲的再审申请理由大部分原审判决均作了明释 ...

某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持温县房产管理局为其核发的房屋所有权证书。其主要理由有：一、一审法院撤销房管局为王某某办理的房产证没有 的房屋所有权证理由不足，证据不力，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...

后即进入居住。2006年5月份，原告将房产证办在自己名下，后双方因价格问题协商未果，纠纷成诉。 原审法院认为：未依法登记领取房地产证书的房产不得转让 而不是效力性禁止规定。“权属证书”应当理解为产权证书及其他能够证明当事人拥有房屋所有权的证明材料，并不仅限于房产证。其次，本案合同属于效力待定合同。由于 ...