同期银行贷款利率支付逾期履行违约金。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置 被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏 ...

的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年6月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列 ...

诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年6月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 被上诉人2006年10月27日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏 ...

费的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列 ...

费的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告诉请的2007年1月1日至2007年2月底的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（ 与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列 ...

和被害人薛XX于2008年8月21日签订房屋拆迁安置协议，松建拆迁公司补偿给被害人薛XX一套80平方米回迁楼，另补偿人民币x.30元，已实际履行。 10、 了被害人的部分经济损失，对被告人陈某某可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 ...

9月25日被上诉人与拆迁部门签订房屋拆迁协议。被拆迁人为：路官办事处（新林酒店、斯太尔汽配商店），房屋面积360平方米，货币安置补偿费89万元。 4 拆迁造成的损失达成了合意。事实上，被上诉人与政府动迁部门签订的房屋拆迁补偿协议中表明被上诉人（新林酒店、斯太尔）实际获得补偿费89万元。《中华人民共和国 ...

项目扩大建设规模，即增加征地、土地、建筑面积，增加投资，要求做好新增地块的拆迁安置补偿工作等。同年9月8日，利嘉公司与福州市土地局签订榕地合X号《 称：双方签订的《合建合同》，约定华东公司应当分得（略）平方米房屋，但，双方签订的《补充协议》已变更为8750平方米，一审法院依据《合建合同》判决给华东公司 ...

房屋登记卡》；4三亚市人民政府办公室三府办[2003]X号《关于河东区X村旧城改造拆迁安置有关问题的通知》；5海南省人民政府(2003)琼府复决字第X号行政复议决定书 因被告对河东区X村实施旧城改造，第三人与拆迁人三亚市土地储备整理中心签订了《房屋拆迁作价补偿协议书》由拆迁人对第三人在河东港门下村旧城 ...

的房屋系违章建筑，未能取得商品房预售许可证明且预售的房屋系拆迁安置户的住房事实，导致合同无效，给原告造成的损失应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当 ...