为6000／平方米，期房42平方米属暂定面积，最终面积由有关部门实际测定为准（房屋门面宽2.7平方米、径深15.56平方米），首付款x.06元，于2006年 38.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故对中大公司的抗辩理由，不予 ...

目的建设，经湖南省人民政府政国土字（2009）X号文件批准，需要征收包括被告房屋所在的北盛镇X村塘家组在内的42.4718公顷土地。2008年12月 浏国土资告[2008]X号公告、浏政函[2009]X号公告、《浏阳市X村房屋拆迁补偿协议书》、浏国土资告[2009]X号公告、浏国土资告[2009]X号 ...

所签订的协议排斥了申请人的物权享有权。被申请人以非法强占为目的,变换各种手法拆除房屋，消灭物权。三、申请人向二审法院递交了产权证书公章印模鉴定申请书。但二审 申请人金某某在一审的诉讼请求，是撤销双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，判令返还其应享有房屋居住条件和生活条件；没有提出产权调换、返还面积、 ...

房款的情况下，县政府成立的平舆县古槐商业步行街安置办给原告留有第二排门面房，房屋安置应是县政府行为，本公司不应承担责任。 被告腾达公司在法定期限内没有 履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马某某与腾达公司签订的房屋拆迁补偿原地安置协议书依据了平舆县古槐商业步行街开发建设指挥部〔平商开（2004） ...

周某某（乙方）签订了一份《房屋拆迁安置协议书》，该书附件之一《房屋拆迁补偿明细表》载明砖混10，补偿单价209元，补偿金额2090元。嗣后，重庆市涪陵区 法院审理认为，周某某、沈某某要求被告涪陵区国土局对其38.69平方米猪圈房进行补偿缺乏事实依据，提供的起诉证据不能证明其拥有猪圈房的事实，故起诉人无 ...

年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均 开发单某协商后同意乙方回迁安置一至二层门市用房共计约670平方米，其超出原房屋建筑面积部门（670-244）按1450元投资（总投资款项764，100）。四、 ...

货币补偿为准的问题，现刘某某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35 适用依据错误，要求二审改判。 刘某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。拆迁协议约定上诉人对被上诉人违建房安置一类套型，于2003年6月1日前安置。 ...

（略）-X号。 委托代理人杨某甲，同上。 上诉人沈阳三满贸易有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2002）辽民初字第X号民事判决。向 三满贸易有限公司（以下简称“三满公司”）在经贸装饰公司与闵某某签订两份房屋拆迁补偿协议书及回迁安置补充协议上加盖了公章。杨某乙作为担保人在回迁安置补充 ...

。 原告丁某某因与被告安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）返还房屋拆迁补偿款纠纷一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼。本院于 也没有能力维修加上收房费困难，经研究，将位于红旗路共计569.42平方米的房屋出售给本单位职工。被告理发管委会的上级主管单位安阳市饮食服务公司于2008年8 ...

门面房款的情况下，县政府成立的平舆县古槐商业步行街安置办给原告留有第二排门面房，房屋安置应是县政府行为，本公司不应承担责任。 经审理查明，2004年11月27 质证，足以认定。 本院认为，原告与被告腾达公司及在政府参与下签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议为有效协议，但双方没有就可供选择的门面房作出具体 ...