马某某、王某丁，原审被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区民初字第X号民事 辩称：1、双方约定的15个月的周转期期满后，上诉人应该按约定交付房屋，由于上诉人没有按期交付，致使被上诉人应该得到的房租无法实现，给被上诉人造成了 ...

事务所律师。 原告福建省连江县浦口五金机械厂与被告连江县X镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭， 蕴 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第 法规。“强制性规定”是指效力性强制性规定，即法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效，或法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致法律行为无效，但违反该 ...

11日再次向田某某发出书面通知，要求田某某腾房，田某某亦未腾出房屋，双方为此发生争执。常德市人民政府办公室常政办函[2000]X号文件《市直工交破产企业 符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于 ...

11日再次向田某某发出书面通知，要求田某某腾房，田某某亦未腾出房屋，双方为此发生争执。常德市人民政府办公室常政办函[2000]X号文件《市直工交破产企业 符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于 ...

。 法定代表人魏某，董事长。 上诉人张X因与北京X房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决 ）密民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张X、北京X房地产开发有限公司签订的补充协某是 ...

。 法定代表人魏某，董事长。 上诉人张某因与北京X房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决 ）密民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张某、北京X房地产开发有限公司签订的补充协某是 ...

上诉人(原审原告)吴某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（原审被告）某某研究院。...

上诉人开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房产公司）因与被上诉人赵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决， 由此造成的后果应该由江南房产公司承担。此外江南房产公司所称其开发的房屋已经按照开封市政府招商引资的决定整体出租给大润发商场，因此无法履行的理由 ...

代理人x，x。 原告陈XXX与被告XXX土地整治储备中心（以下简称“x”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法由审判员胡某 发现被告x未经原告许可擅自对安置房添附了多处质量低劣、明显破损、影响房屋正常使用和美观的装修设施，导致原告面临重新装修或被迫修缮，增加自身经济负担 ...