变更房证所有权人登记为由向被告申请撤销。被告于2007年6月25日作出《注销房屋产权证通知书》，撤销了2001年1月12日苏家屯区X镇政府为原告董某某颁发的苏 证缺乏真实性，办证存在失误行为。2、邱某某与上诉人之间没有任何买卖协议，也没有赠与手续。3、国务院及省市多次下发文件，城市X村购房、土地不允许 ...

合法房屋，并于2003年3月5日同被申请人沈阳房隆房产开发有限公司达成拆迁安置补偿协议，安置金额为115,860元。而争议房所有权证记载所有权人是第三人王某甲，林 ，该房屋登记所有权人虽为被告，但被告并未实际占有使用该房屋，被告取得该房屋的所有权既不是通过赠与、继承，也不是从原告处买受所得，其所取得的 ...

1日开始与雄踞公司合作开发雄踞商住楼项目，2005年3月24日双方解除合作开发协议，由雄踞公司分期退还润强公司投资款700万元、回报款220万元。同年10月 签订债权债务转让协议，以明确雄踞公司不再拖欠润强公司x元(1406、X号房屋价格之和)债务，或者润强公司应向雄踞公司表明将上述二套房屋赠与唐某甲 ...

甲抚养至独立生活； 三、原、被告自愿将婚姻关系存续期间的一栋砖混结构房屋赠与其儿子舒某所有； 四、原、被告自愿将婚姻关系存续期间即耕种稻田某 儿子舒某所有； 五、本案受理费减半收取100元，由原告田某甲负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 ...

，不知受谁的委托办证。对上述3份证据，本院认为，关于集资建房协议书，因该协议签名不真实，不符《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条的规定， 第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。 第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的 ...

按国家规定交纳该段期间的住房租金。2000年7月31日，在签订上述协议当日，被告向原告交纳了房屋预付款x元；2000年8月，被告入住上述本案诉争房屋至今 的权利。所有权是进行民事活动的基础，没有所有权，人们就不能进行买卖、借贷、赠与、继承等民事活动。本案中，1992年11月5日，昆明市五华区人民政府和 ...

和管理这些房产的事实从整体的、历史的角度审查。一审判决认为刘某丁受“胁迫”书写协议，而刘某乙及其他女儿出于“平息父母争吵”“基于亲情”而在上面签名是错误的。上述协议 真实权利人为刘某丁、张某甲，表明当事人之间并无由张某甲、刘某丁出资购买房屋赠与刘某乙的意思，刘某乙不是真正的权利人。四、讼争房屋一直由张 ...

按国家规定交纳该段期间的住房租金。2000年7月31日，在签订上述协议当日，被告向原告交纳了房屋预付款x元；2000年8月，被告入住上述本案诉争房屋至今 的权利。所有权是进行民事活动的基础，没有所有权，人们就不能进行买卖、借贷、赠与、继承等民事活动。本案中，1992年11月5日，昆明市五华区人民政府和 ...

何某、罗某某向甲方购买，并已出具房产证，甲方与何某、罗某某签订协议收回房屋，但尚未办理过户手续。在办理该套住宅过户手续时，甲方承担过户的直接 向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记”以及《城市房屋权属登记管理办法》第十七条：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、分割、合并、裁决等原因致使其 ...

取得位于掇刀白石坡的国有土地使用权，之后与案外人某某限公司（以下简称某某）协议合某建设综合某。1998年4月9日，某某将该工程（一个半单元七层， 》第8条的规定。本院认为本案中当事人对房屋登记行为提起的行政诉讼并不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与等民事法律关系无效或是应当撤销为由提起的，而是 ...