原法定代表人）与汪a（A公司法定代表人）签订的《协议书》，B公司与拆迁人签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，本院制作的（2007） 正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国合同法》第一 ...

五人签订了一份协议书，协议约定该公司开发的许昌机车机械零配件综合市场北区B号的房屋建筑工程一次性承包给乙方，自2006年7月1日起，有效工期 x元;小院x元)直至够本工程最终决算总额为止。”该协议条款并非对在建商品房所有权的转让，亦非工程折价抵偿，上诉人吕某某、被上诉人胡某某未取得在建商品房所有权。该 ...

变更为王某乙、许世林、何庆东。 （2）“转让协议书”证明，益万家公司无偿转让与世纪缘公司，从签订合同之日起，所有债权债务由世纪缘公司全部承担。 （3 后，再交给郝某和蒋某核对后才开始通过银行卡给会员返利。他的算法应该是最真实有效和客观实际的，如果算得不准确，商务代表和会员早就提意见了。2005年12月 ...

4月15日，权腾公司与德明公司又签订了一份厂房产权转让协议书，双方明确：德明公司将建造在厂区内的房屋产权转让给权腾公司，权腾公司、德明公司 、蒸汽费共计48,859.51元。 德明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：权腾公司自行制作的水、电、蒸汽明细表已被生效判决确认为没有证据效力，原审再以此证据判决 ...

1996年12月29日为落实菊园二期动迁用房，原告与第二被告签订《协议书》，委托第二被告销售房屋建筑面积21，958平方米，总价人民币45，355，347元。 不能成立。还辩称，第一被告从原告处取得560万元是炒卖土地的转让款，应由第一被告自行返还；原告实际投入的资金，由联合开发六方作为土地使用权实际 ...

日，农行万盛支行与融盛公司、重庆通和科技开发有限公司(以下简称通和公司)签订债权确认及转让协议书1份，协议约定融盛公司将在通和公司享有的债权16，500 其实际产权所有人为农行万盛支行。因此农行綦江支行并未处置融盛公司的房屋。并且该行为是否有效、是否损害了农行万盛支行的利益，系另一法律关系，不属于本案 ...

该项工程的投入。1999年3月16日，原告三星公司与被告雁城公司签订了一份《开发项目转让协议书》，协议约定：雁城公司将本市X路X路交汇处地段开发项目交 约定：“1、三星公司负责妥善安置好红蓝线内115户拆迁户；2、三星公司自行办理该项目的所有手续，发生费用由三星公司负责，必要时雁城公司予以协助；3、 ...

元。建设标准按图纸规划设计为江南徽派建筑风格，建成后房屋为商住两用。由被告投资公共设施建设原告可根据自行需要建设1－X层。被告保证该土地无其他经济纠纷 滴水距离。 本院认为，原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示，不违背有关法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方应自觉履行其 ...

元。建设标准按图纸规划设计为江南徽派建筑风格，建成后房屋为商住两用。由被告投资公共设施建设原告可根据自行需要建设1－X层。被告保证该土地无其他经济纠纷 滴水距离。 本院认为，原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示，不违背有关法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方应自觉履行其 ...

元。建设标准按图纸规划设计为江南徽派建筑风格，建成后房屋为商住两用。由被告投资公共设施建设原告可根据自行需要建设1－X层。被告保证该土地无其他经济纠纷 滴水距离。 本院认为，原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示，不违背有关法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方应自觉履行其 ...