六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，货轮应承担主要民事责任。渔船未正规瞭望及使用声号 亦承认至今未支付其余某用。根据合同相对性原则，被上诉人与海正打捞公司之间的合同不能约束作为非合同当事人的上诉人瑞泰公司。被上诉人并未自行实施打捞作业， ...

吉利股份公司之间没有订立合同，即双方没有就解决争议所适用的法律取得一致意见。根据与合同有最密切联系的原则，本案适用中华人民共和国法律。银洲化纤公司与盛鑫 ，盛鑫物资公司应当具有独立行使民事权利和承担民事责任的能力。又，银洲化纤公司一方面主张盛鑫物资公司不具有民事行为能力，一方面诉请要求盛鑫物资公司承担 ...

资金灭失无直接的必然的因果关系，上诉人称被上诉人本身存有过错、应自行承担民事责任的主张没有事实依据。 三、关于先刑后民与中止审理的问题。上诉人认为，本案系由丁某、刘某某等人的个人犯罪行为引起，根据先刑后民的原则，应待丁、刘某刑事案件审理结束之后，再行审理作为民事纠纷的本案，故 ...

公司不是该变压器产权人，虽使用变压器，但林业公司并未将变压器的管理、维护责任转交，其便不负有承担民事责任的事实基础。故协华包装公司主张不应承担本案民事赔偿责任 ：本案应依《民法通则》第123条规定的无过错原则处理，认定张伟有过错与其年龄和智力不相符，张伟不应承担民事责任；二审适用《电力供应与使用条例》 ...

被告刘某丁仍是雇员，故本院对被告南康市供电有限责任公司关于未委托、未参与施工，不承担民事责任的辩论意见不予采纳。由于施工主要是南康市自来水公司组织， 二轮摩托车未按规定戴安全头盔，且未确保安全的原则下行驶，对事故的发生也应承担相应的责任。被告刘某丁提出的关于被扶养人生活费应根据最高法院司法解释有关规定 ...

，而不适用第一款关于只有在保证人知某或者应当知道新借款合同是用来偿还旧贷才承担保证责任的规定。(98年)第营X号借款合同是新合同，其用以偿还的四笔借款 款关于主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知某或者应当知道外，保证人不某担民事责任的规定，与该条第二款关于新贷和旧贷系同一个保证人的，不适用前 ...

进行证据反驳，且在一、二审中又未提出任某相反证据，因此根据我国民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则要求和证据规则的一般理论，本院对河南证券公司提交的电报费 体并未提出上诉。故对电白县办事处上诉主张其可以独立承担民事责任、本案与茂名信托公司、电白县政府无关的理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律 ...

二者之间的差价（略）.04元即为石某的实际损失。证券营业部侵权的损害后果仅及于此。根据公平原则，当事人既不能根据他人过错使自己受到损害，也不能 至2000年，证券营业部应返还至2000年的全部送赠股的上诉理由缺乏依据，不能成立。侵权行为人承担民事责任的意义在于弥补受害人的损失，回复到损害行为发生之前的 ...

故原告路桥公司依据《中华人民共和国质量法》的有关规定，要求被告销售公司承担民事责任的诉讼请求，与庭审中查明的事实和法律的有关规定不符。故本院不予支持。 不予支持。理由如下: 1、关于本案举证责任的分配。谁主张，谁举证，这是我国民事诉讼法律规定的一般原则，没有法律的明确规定，人民法院不得违法将举证责任 ...

，并不等于新用户同意承接旧用户所欠的电费。原告与旧用户的供用电合同的履行(如尚欠电费)问题，依合同相对性和权利义务相一致的原则，应由其与旧用电用户结算。 。另江津供电局提出原德感水泥厂与原双九水泥厂私自过户用电，应在本案纠纷中承担民事责任的问题，因原德感水泥厂是否私自过户用电，系另一法律关系，应另案 ...