，汉族，住（略）-X号。 上诉人（原审被告）：丹东市祥正新能源开发有限公司。住所地：丹东市X区X街X号。 法定代表人：王某，该公司总经理 人只取得了国家知识产权局专利申请受理通知书，而未取得专利所有权证书，所以是技术合作合同已经履行完毕的财产返还纠纷，应依法由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定 ...

房地产合同。原告要求被告办理土地使用权证，应当认定为是合作开发房地产合同的当事人对房地产项目利益的请求分配，但因该房地产建设项目未取得建设工程规划许可证，依据相关 的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）芷江侗族自治县质量技术监督局的起诉。 如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

多层公寓式安置的试点方案＞的请示》、协议书、失地农民公寓式安置项目合作开发合同及相关财务凭证，证明常德市国土局、常德市规划局于2004年7月5日批准皂 了本案所涉富盛小区征地拆迁补偿、皂果公寓楼安置小区征地拆迁补偿、常德职业技术学院围墙和填土等工程的评审工作； 5、中国共产党常德市纪律检查委员会关于李 ...

要求被告赔偿原告直接损失x.1元。 被告辩称：一、原告与牛某景签订的推广技术合作合同带有一定性的欺诈性、虚假性。2002年3月份，邻村的刘某甲打着濮阳市绿 科技机构，主要从事新、特、稀、优林业果树新品种的引进推广、研究开发等，符合合作合同的技术资格要求，现登记证书在年审中，不是被告主张虚假和欺诈。第二 ...

科林公司签订了《代理协议》，该协议载明：被告科林公司有意通过其最新开发的气化工艺及设备进入中国市场，进行合成气“x”和燃烧气的生产。被告科林 林公司的考察完成之后的30个工作日之内，筹备处在采购设备、技术合作方面，应给予明确的答复，包括正式签订合同与否等等。 2005年12月14日，筹备处向原告出具了 ...

何违约金8、经营本就有风险，遇风险损失就要转嫁他人是不公平的。总之，原告在双方的合作项目上没有尽义务，相反却获取了巨大利益，违背了合同约定和法律 日，原告与河南农大实业开发总公司科技超市连锁总部签订加盟协议书，签字人为蔡XX。2002年3月1日，原告方（乙方）与河南农大实用技术培训中心（甲方）签订了“ ...

协议生效后，该项目的后续施工继续由甲方承担。自本协议生效之日起，各方同意由乙方与丁方继续合作开发该项目，该项目各项手续及继续建设工作全部由 转让给了技术公司，但开发公司仍通过《和解协议》使合作开发房地产的一方当事人具备了房地产开发经营资质，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用 ...

简称中鼎公司）、原审被告（反诉原告）北京万林克网络技术股份有限公司（以下简称万林克网络公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号 公司、万林克通信公司与中鼎公司之间签订的关于湖北邮政公司x呼叫中心合作开发的四份合作协议书于法不悖，应为有效。案中双方的争议焦点主要集中在 ...

小区项目，2004年11月28日前与本项目相关的债权债务仍全部由该公司承担。 2005年9月2日江苏省沛县粮食局因建设工程施工合同纠纷将徐州亿华建设开发 建设开发有限公司又签订《沛县鑫粮苑小区联合开发项目协议书》，约定：一、甲方提供合作开发项目必须的协助与支持，与乙方一起共同促进小区建设的顺利进行；二 ...

审理过程中，本院依原、被告的申请，于2008年4月17日委托湘潭市规划信息技术研究中心对中翰财富广场与湘潭市社会福利院宿舍进行日照分析，该中心于2008年11月 第三人与被告的合同约定，四邻关系的纠纷影响施工的进度或经济赔偿责任应由第三人承担，原告的诉讼影响了民政的形象和与被告的合作开发。 第三人提交 ...