犯罪事实，应视为自首。但鉴于某犯罪情节、后果均特别严重不足以从轻处罚。以抢劫罪分别判处被告人蔡某、罗某、于某甲死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币（ X号刑事附带民事判决主文第一项中对被告人蔡某、于某甲、李某的定罪量刑部分； 二、撤销天津市第一中级人民法院(2000)一中刑初字第X号刑事附带民事判决 ...

事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，被告人何某因怀疑其妻子谢某与被害人熊某之间有不正当男女关系，遂于2009年11月9日22时许，纠集 胁迫手段，劫取他人现金人民币300元，其行为均已构成抢劫罪。因已判决的同案犯何某、向信祥以抢劫罪定罪量刑，且上诉人温某甲在原审庭审中也对抢劫罪表示认罪 ...

月22日因涉嫌抢劫犯罪被河南省淮阳县看守所羁押，同年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月25日被郑州市公安局金水分局取保候审，2011 中对被告人许某的定罪部分和第二项； 二、撤销郑州市X区人民法院（2011）金刑初字第X号刑事判决第一项中对被告人许某的量刑部分； 三、 ...

以非法占有为目的劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪。魏某区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二 反抗，乘机夺取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。裁定驳回上诉，维持原判。 申诉及辩护称 ...

、砍刀等作案工具，并多次殴打被害人，迫使被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。高某，丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。丁某 以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

了罚金，其家庭条件又比较困难，请二审从宽判处。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，上诉 字第X号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）马某某的定罪量刑部分。即被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯 ...

取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某甲提出“是从犯，认罪态度好，量刑过重”的理由，经查，在共同犯罪中，上诉人李某甲与同案人共同威胁被害人， 无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

在有期徒刑二年至四年内判刑，并处罚金的量刑意见，符合客观事实与法律规定，该院予以采纳。被告人钟某某犯抢劫罪有同案犯胡邦化的供述，被害人谢某戊、何某 量刑过重的理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

月1日开始承包“王某某打金店”；厦门市公安局莲前派出所于2008年8月1日与李XX签订特种行业和公共场所治安责任书，并于同月8日对“王某某打金店”进行 予以从轻处罚并适用缓刑。 原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及其辩护人的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。据此， ...

（略）。 郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于二○一○年六月二日作出（2010）管刑初字第X号刑事判决 刑事判决中对被告人王某某的定罪部分； 二、撤销郑州市管城回族区人民法院（2010）管刑初字第X号刑事判决中对被告人王某某的量刑部分； 三、上诉人 ...