贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。仲裁裁决是终局的。仲裁费应由败诉方负担。(九)本抵押合同法律效力的覆盖范围，包括甲、乙双方在此之前后签订的和正在 拥有的一切设施、财产、其公司的营业收入及一切收益和权利(以下统称“所有资产”)抵押给申请人，申请人对被申请人的所有资产拥有第一抵押权及第一留置权。根据我国法律的 ...

房产(建筑面积3，222.17平方米)及其相应的土地使用权，作为对航头股份上述借款合同项下1999年10月29日至2002年1月20日全部借款本金之和不 持续有效直至担保债务清偿完毕后自动失效，说明双方当事人都同意用业已登记的97抵押合同之抵押物继续为航头股份于1999年10月29日至2000年3月 ...

被告本身就是主债务人，负有清偿原告债权的义务，因此第一被告无需另行赔偿。 ②对于抵押登记的泰和路X号房产，由于始终属于第一被告所有，因此原告对此享有抵押权。 和保证)违反了法律的禁止性规定，故上述延期还款协议中的担保条款以及抵押合同依法均应认定为无效，第二被告对造成担保无效存在一定的过错。 (二)第二 ...

了抵押物登记。2000年11月23日，第一支行与恒景公司签订《最高额抵押合同》，约定恒景公司为保障第一支行于2000年11月23日至2003年 于1999年12月致函广州市国土房管局，解除了包括本案抵押物在内的金建大厦全部抵押备案登记，所有抵押权人的债权由广州市中级人民法院在拍卖所得价款中依法进行分配 ...

借款承担连带保证责任，未约定保证期间。具体的借款情况如下表： 签订日期合同编号借款金额借款期限 1993-05-x万元X-X-X至1998-05 1995-12-x万元X 1997年9月19日期间，不属于1999年抵字第X号《最高额抵押合同》约定的担保期间发生的债务；其次，虽然信达公司深圳办事处提供的 ...

总公司(以下简称南边经济发展总公司)、佛山市三水区X镇人民政府(以下简称乐平镇政府)一般借款合同纠纷一案，于2006年7月5日向本院提起诉讼。本院于2006年 不予质证，如果没有超过举证期限，我方对此证据的真实性没有异议，对最高额抵押合同担保的主债权所有发生的借款，本案发生的七笔借款中只有1997年 ...

1999年8月25日至2001年3月25日，同日我行与古某某签订了一份抵押合同，约定被告古某某以自有的位于武汉市建设大道X号招银大厦X号房产为上述 经销部发出的贷款催收通知书的送达回执(注明为武工银(99)营抵字第X号《借款合同》项下的借款)上签名并盖有黄石丝宝精细化工有限公司的公章。 2004年5月 ...

，以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第 或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同还作了其他约定。该抵押合同在广州保税区土地房产局办理了抵押备案登记。根据大厦支行庭前交换证据提交的 ...

利息6.435‰。同日，原告与云丰铁合金厂签订编号为（略）的《借款抵押合同》，约定云丰铁合金厂用其自有厂房设备作价220万元为原告的410万元 在本判决生效后十日内对原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行承担120万元的抵押无效赔偿责任； 五、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 ...

规定，应认定为合法有效，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款 计算偿还给原告。 综上，原告江西绿友肥业有限公司要求被告清偿欠款并确认本案抵押合同合法有效的请求成立，本院予以支持。被告辩称本案债务已过诉讼时效期限及 ...