签订的《房屋抵押贷款合同》第七条第6目有关如正益公司或何某丙用于抵押的房产因市场变化或不可抗力的影响，未能清偿贷款本息时，仍有履行连带清偿责任的约定，何 的事宜，因此，唐某丁只是正益公司及何某丙向海秀信用社抵押借款人民币100万元的经办人，而非担保人。 秀英区法院认为，海秀信用社与正益公司、何某丙之间 ...

载明“晋江融丰公司于1996年间向贵行贷款2500万元，除该公司用现有出售房产办理抵押外，不足部分，经我两公司董事会研究，同意为其担保。直至本笔贷款 条件，由于四方当事人未再另行约定还款期限，故条件未成就，协议尚未生效，对担保人富业公司没有约束力。 被上诉人晋江工行答辩称：1、上诉人主张其保证责任期间 ...

内容。三是被上诉人提交的证据都有上诉人委托事项的内容。四是一审将“房产手续”认定为“房屋所有权证”违背事实。2、一审判决适用法律错误。一审法院以《合同法 二十五万元贷款对担保人主张清偿权利的报告”和“请求县农行退回房产证的报告”等多份材料。根据报告材料的内容表明报告人高某福主张房屋抵押担保无效，由农行 ...

。退一步即使本案的借贷关系在法律上可以认可，也因为在借贷中先有房子抵押后有担保人担保，根据《担保法》及《最高人民法院关于适用担保法解释的相关规定》，债权人如不 均认识到被告黄某甲家里的房屋在农村，没有房产证，不能进行抵押登记，且实践中也未进行房产抵押登记，故该物的担保形式不成立。被告黄某乙以原告未先 ...

x元，张某、李某丁、康某戊为担保人；7、借款抵押承诺书、证明康某丙、张某、李某丁、康某戊自愿用其房产为康某丙的借款作抵押；8、借款借据 ）借款人未按期足额偿还借款本息。”2010年5月10日，原、被告双方到房管部门办理了房屋抵押登记手续，同月11日，原告支付被告康某丙借款人民币x元。此后，被告康某丙除 ...

身份证、户口本、结婚证、土地证，证明被告蔡某、周某的身份情况，夫妻关系及土地房产资产情况；3、个体工商户营业执照，证明桐乡市大麻宏大纺织厂业主为蔡某，以家庭经营 本息应由被告蔡某、周某夫妻共同偿还。被告岑溪市和亿达饰品有限公司作为抵押担保人，该公司以其所有的水钻研磨抛光机（规格S2-2009）10台、 ...

还款计划，约定用被告李xx的一处房产抵押给原告，并保证于2010年6月归还以上借款，被告冯xx也在还款计划上以担保人的名义签字。但是被告一直未按期 不足，本院不予支持。被告冯xx虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ...

人民币475,916元，在五年内分期予以支付，被告童某作为连带担保人，并以本市X路某号的房产作为抵押。但在此之后，双方没有办理上述房屋的抵押 给付违约金人民币100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告童某作为连带责任担保人，应当根据上述协议的约定，就被告何某支付原告货款人民币423,916元及 ...

X层建筑面积4134.8平方米的房产，并办理了房产抵押登记。 1995年，工行通州支行与银地大厦签订借款合同，借款金额为647万元，由通州副食品公司作为保证担保人。 2005年7月24日，信达公司与中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行）签订债权转让协议书， ...

至2006年6月22日到期。该笔借款由刘某某、王某艳担保，以其共有房产提供抵押，借款到期后，被告至今仍欠原告借款本金x元及利、罚息未付。请求人民法院 。本案中主债务诉讼时效已超，因担保责任依附主债务，因此，担保人刘某某也不应承担保证责任；二、抵押合同无效，因为抵押物系刘某某、王某艳夫妻共同财产，该抵押 ...