处罚决定书；方公（袁）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，对原告张某某分别行政拘留四日、五日。原告张某某于2008年9月3日向本院提起行政诉讼 的处罚。但被告方城县公安局在对原告张某某进行治安管理处罚过程中，先送达处罚决定书尔后询问，违反法定程序，应予以撤销，故本院对原告请求撤销被告公安行政处罚 ...

了许县公（陈曹）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，决定给予信某某行政拘留10日，并罚款500元。原告信某某不服，遂向本院提起行政诉讼。 人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，被告依据该规定作出对原告行政拘留十日，罚款500元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对 ...

决定书，该处罚程序符合法律规定，至于原告所诉被告于2010年7月22日对其先行拘留，而处罚决定书却是2010年7月23日送达，本院认为，处罚决定书 该送达程序符合法律规定，原告所诉理由不能成立。 综上所述，被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政 ...

字（2009）第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定书，证明被告对原告分别作出了行政拘留10日的处罚，并告知原告在法定期限内可以行使复议权或 送达的行政处罚决定，办案警察分别在笔录中注明并签名，就留置送达的行政处罚决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政 ...

受案登记表、传唤证、鉴定结论告知书、告知笔录、处罚决定书、送达回证、通知被拘留人员家属笔录、行政拘留执行通知书、行政处罚审批表，程序合法，本院予以采信 某、申辩权。被告作出处罚决定并告知原告后即送原告到中牟县公安局拘留所执行行政拘留决定，并不违反程序规定。故被告作出的第X号公安行政处罚决定，符合《中华 ...

其上访理由正当。 11、原告向有关领导反映困难情况的报告5份，反映湘乡市公安局非法拘留原告的报告1份，湘乡市领导接访登记表1份。主要内容是证明沈某某向有关领导 日作出湘公（治）决字（2010）第AX号《公安行政处罚决定书》，对沈某某行政拘留十日，并于当日送湘乡市公安局治安拘留所执行，已执行完毕。 本院 ...

四月二十八日到北京市天安门地区进行非正常上访为由，将原告行政拘留十日是违法的。行拘时，原告拒绝在处罚决定书上签字。原告被行拘十日后，周口市人民政府劳动 二○○八年七月十八日原告提出行政复议，被告直到二○○九年六月三十日才将复议决定书交给原告，严重侵犯了原告的合法权益。原告向周口市公安局反映，要求对原 ...

叫到学校里。2008年11月14日郸城县公安局以非法限制人身自由对我作出行政拘留五日的处罚。我对该处罚决定不服依法向郸城县人民政府申请复议，郸城县人民政府违法 公安局作出郸公（吴）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，给予张某某行政拘留五日的处罚。由于张某某向郸城县人民政府提起行政复议，该处罚决定 ...

的程序对曹某某作出长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律法规 行为，所以长垣县公安局重新作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。关于曹某某诉 ...

的程序对曹某某作出长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律法规 行为，所以长垣县公安局重新作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。关于曹某某诉 ...