交通警察支队认定被告张某乙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，因此，被告人民保险公司应当在其赔偿责任限额 ，是因该事故产生的合理费用，本院予以确认。原告要求赔偿财产损失350元，因其提供的证据不能证明财物的实际价值，故本院不予支持。综上，被告人民保险公司应 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准计算。修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算；”的规定，原审法院根据医疗机构 责任，并由原告退回已收取的先予执行的治疗费。根据我国目前开办的机动车辆保险业务，第三者责任险具有强制保险的性质。鉴于本案机动车已向保险公司投保机动车 ...

一份、朱某惠毕业证原件一份。证明：原告一家长期在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿。7、交通费票据46张（412元）证明：因此交通事故原告花费交通费412元 的证明及票据在卷佐证，本院予以确认。扣除被告张某某已经支付的x元，原告实际共计支出x.77元。被告张某某辩称原告左肾囊肿及右肾输尿管结石不是交通事故 ...

月1日做出汝价评字[2009]年X号车物损失价格评估结论书，经评估摩托车损失价值为1190元，评估费为100元。 后张某某不服该事故事故认定，于2009年6月 后该车于2007年卖给郭某某，虽未办理过户手续，但该赔偿责任应由发生交通事故时的车辆实际占有人即郭某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

应适用2006年的标准，而不是原告使用的2007年的标准，另外是误工费、交通费、车辆毁损费等也未提供相应的证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 以他的遗产实际价值为限。”在本案中，四被告陈述没有继承彭某亮任何遗产，原告也未能举证证明彭某亮留有遗产。另外，原告认为市中院判决赔偿x.8元经济 ...

金为5,000元。 关于原告主张的衣物损失，原告并未提供证据证明其受损衣物的实际价值，本院酌情确定衣物损失200元。 关于被扶养人生活费，应根据原告丧失劳动能力 某于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏某甲鉴定费1,600元； 三、驳回原告柏某甲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

花去鉴定费800元。2009年12月30日濮阳县价格认证中心对豫Ｊx时代轻卡的损失价值作出第X号估价结论书，该车损失为x元，残值为400元，花去评估费600 记载豫Ｊ－x车残值为400元，应予扣除，实际财产损失应为x元。被告郭某某已垫付的5300元，应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

负主要责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保有交强险，被保险人为杨某甲。请求法院判决四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、 x号二轮摩托车估损价值为475元。原告支出评估费100元。原告另支出施救费100元、停车费80元。 另查明：豫x号小型普通客车的实际车主为被告杨某 ...

某丙、王某某诉被告上栗县供电有限责任公司(以下简称上栗供电公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月5日受理后，依法组成合议庭，并依据被告 来源而不在被扶养人之列。三轮摩托车损失费因原告方未能在举证期限内提交车辆毁损价值的有效证据而不予认定。以上各项费用共计x.16元。 综上，根据《 ...

％比例计算即98913元。 石景山人保某称，李某车辆修复费用超过实际价值，对于超过价值的部分，保某公司不予赔偿。对此一审法院认为：《中华人民共和国保某法 为赔偿计算标准”。本案中，保某中并没有“实际价值”的反映或约定，李某按“新车购置价”152000元投保，并按此价格计算和缴纳保某，石景山人保某此价格 ...