案向各级机关上访，并息诉息访。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实： 1、自诉人傅某陈某，证实2008年10月22日晚在兰溪公园 过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图陷害傅某，其行为不仅侵犯司法机关的正常活动，而且还侵犯了公民的 ...
//www.110.com/panli/panli_38212990.html-了解详情
案向各级机关上访，并息诉息访。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实： 1、自诉人傅某陈某，证实2008年10月22日晚在兰溪公园 过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图陷害傅某，其行为不仅侵犯司法机关的正常活动，而且还侵犯了公民的 ...
//www.110.com/panli/panli_38212208.html-了解详情
案向各级机关上访，并息诉息访。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实： 1、自诉人傅某陈某，证实2008年10月22日晚在兰溪公园 过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图陷害傅某，其行为不仅侵犯司法机关的正常活动，而且还侵犯了公民的 ...
//www.110.com/panli/panli_38211437.html-了解详情
月25日前向长城冶炼厂和公安某主张权利，且其后应有不间断主张权利行为，安某县工商局证明安某市长城冶炼厂已于1994年12月30日注销，王某甲起诉公安某已超过了 提供了虚假的转帐支票，对王某甲提出中行安某分行提供虚假支票致其遭受了损失，应对本案承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。对于王某甲提出的要求安 ...
//www.110.com/panli/panli_37185951.html-了解详情
查明，2006年5月19日，被告人吕某以自己的名义，用伪造的担保人身份证明、借款担保书与上蔡县X村信用合作联社签订贷款合同，从该社营业部贷款5万元， 王×、范富德的身份证复印件，骆××、王×、范××真实身份证复印件，证明被告人吕某提供虚假担保证明从上蔡县X村信用合作联社贷款x元的事实。 13、上蔡县X ...
//www.110.com/panli/panli_35058300.html-了解详情
：公司股东符合法定股东条件的事实。证8、株洲市华龙房地产开发公司章程修正案。证明：该公司就股东及股份比例形成决议的事实。证9、株洲市xx房地产开发公司 12月14日发给原告一份答复，该答复对原告投诉张x在办理股权变更登记提供虚假资料的情况答非所问、只字不提，仅以办理变更登记时材料齐全，符合法定形式予以 ...
//www.110.com/panli/panli_30248347.html-了解详情
，郑素莲负担3030元。 上诉人郑素莲不服判决上诉称：1、本案没有证据证明升洋公司损害事实的客观存在，也不能排除升洋公司与“陈再兴”恶意串通 应当就有关订立合同事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害受托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_29744840.html-了解详情
提现5000元。北湖区法院遂以韶关建行沿江西路分理处故意隐瞒被执行人真实存款情况并提供虚假存款信息为由，于2009年7月24日以（2009）郴北执保罚 责任。 本院认为，从目前查明的事实看，无充分证据证明异议人韶关建行在履行协助义务时提供了虚假信息；韶关建行是否存在给被执行人蒋某通风报信、故意转移法院 ...
//www.110.com/panli/panli_28540651.html-了解详情
某对被告黄某公证处提交的证据没有异议，但认为邯郸公证处的委托代理关系的公证是虚假的，所以该公证所有内容都不具有法律效力。在卷宗中王某的身份证只是一 事项是否真实、合法”。第二十九条规定，“公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有异议的，应当进行核实，……”。 ...
//www.110.com/panli/panli_24566096.html-了解详情
，并让被告人孙某某对被盗钢板进行转移、切割。后被告人王某某向公安机关提供了虚假证言包庇被告人陈某某犯罪，被告人孙某某对被盗钢板进行了转移、切割。被盗 所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知是犯罪的人而为其作虚假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。舞钢市人民检察院指控被告人王某某犯包庇罪，罪名 ...
//www.110.com/panli/panli_24488176.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务