在涉案房屋内的行为只能是认定为侵权行为，不能认定为存在权属争议。故涉案房产不存在权属争议，当然也就不能适用《中华人民共某国城市房地产管理法》第 登记行为提起的行政诉讼并不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与等民事法律关系无效或是应当撤销为由提起的，而是以原审被告的登记行为不合某为由提起的，并不 ...

刘某、赵某还主张1979年刘某与赵某结婚时，父母刘某与梁某已经口头将上述房屋赠与刘某结婚使用，但未提举相应证据。1983年上述3间北房进行了翻建，翻建为 、赵某与刘某、梁某共同生活，尽到主要赡养义务，应当多分遗产。上诉请求为：撤销原判第一项，改判XX号院内东北角北房三间、西北角北房五间由刘某、赵某居住 ...

被告不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，驻马店中级人民法院于2011年7月14日做出裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2011年10月10日立案受理，依法另行 合法所有人是被告，父亲刘某禄生前已将他的房产证赠与给被告刘某乙，并做了公证，虽未办理房产变更手续，但一直使用至今。综上，应当驳回二 ...

取得房屋全部产权符合法律规定，田某、李某甲要确认房产分别有其2/3、1/6份额的理由不能成立。但考虑到赠与的前提是田某与梁某婚姻关系的存在，因此 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销新野县人民法院（2011）新城民初字第X号民事判决； 二、驳回李某甲、田某的诉讼 ...

第某中级人民法院以(2009)渝三中法民终字第X号民事判决书，判决：1、撤销重庆市武隆县人民法院(2009)武法民初字第X号民事判决；2、驳回正发物业武隆 部分的建筑物产权归属达成一致。陈某也未举示证据证明某某房产公司向其交付超面积部分建筑物具有赠与的意思表示。故该部分建筑物的产权仍归属于开发修建该 ...

、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同 判决没有体现。一审判决对共同债务(即贷款)没有明确归还责任人。请求撤销一审判决，依法改判。 王某答辩称：一审判决对房产的计算判决是正确的。自部队实行工资卡制度至今年4 ...

而被告居住X室，就是为了便于照顾。动迁后产权做到被告名下是两原告的赠与行为，已经成立不能撤销，且根据动迁规定，以面积动迁的，人均分配24平方米，故两原告 行为是赠与，股票账户清单认为不能证明该款用于购房，即使是被告付现金到房产公司，也是原告的钱。原告对于购房款由其出资，没有证据证明，认为是家中现金。 ...

阎中街X号院加盖房屋283平方米，2009年9月27日，夫妻双方将该房赠与其子曹某飞。2009年12月10日，曹某某父母将郑州市二七区X路 认定事实错误。请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2010)二七民一初字第X号民事判决书第三项。2、判决将夫妻共同房产121.28平方米进行分割。 被上诉人 ...

和离婚手续。双方在离婚协议中约定：位于中原区X路XX号院X号楼X号房产面积60平方米所有权归原告所有，协议双方都签字生效。可双方离婚后被告一直占用该房， 个人财产，不属于夫妻共同财产。离婚协议中的约定最多算一种赠与行为，对于赠与行为，被告享有撤销权。所以被告处分涉案房屋不侵犯原告的任何权利，不应当赔偿 ...

，其与丈夫搬入居住； 3、公证书一份，证明立遗嘱人尹某X将原告的房产赠与本案第三人，遗嘱第三条写明次子尹某X有房子居住，说明该公证遗嘱 四条第（二）项第1、3目的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告禹州市人民政府颁发的禹字第x号房屋所有权证。 本案受理费50元，由被告禹州市人民政府负担 ...